Salut,
Je prends le relais pour vous réexpliquez mon expérience : Pour rappeler les conditions de l'expérimentation sont les suivantes :
On reproduit la
tumorigénèse grâce à des souris chez lesquelles on induit des
tumeurs cutanées (on réalise donc de la carcinogenèse cutanée induite) et artificiellement créées en appliquant deux composés chimiques ( qu'on appelle donc des carcinogènes) : le
DMBA et le
TPA, l’un étant un agent
initiateur et l’autre un agent
promoteur de tumeurs.
Quels sont les résultats que l'on obtient suite à la réalisation de ces expériences ?
Tout d'abord, commençons par la souris
sauvage exprimant la télomérase de façon endogène :
On observe que le nombre de tumeurs
augmente progressivement au cours du temps, même si cela ne s'effectue pas de façon
indéfinie puisqu'à partir de la 16ème semaine (je vous demande pas de regarder le temps qui est illisble bien sûr, c'est juste pour que vous puissiez suivre), on observe une
diminution du nombre de tumeurs qui réaugmentent a nouveau juste après. De plus, nous notons que ces tumeurs sont de
tailles différentes comme il a été indiqué sur la légende par des couleurs différentes au niveau de chacun des "batons" de notre diagramme.
Conclusion chez la souris sauvage : La progression tumorale est donc présente et des tumeurs de tailles différentes apparaissent progressivement au cours du temps.Intéressons nous maintenant au cas de la souris mutante :
Cette souris n'exprime pas la
télomérase par
inactivation génétique (on dit d'ailleurs quelle est KO = Knock-Out pour la télomérase, comme vu dans le cours méthodes d'étude). Les résultats que l'on obtient ici sont totalement différents de ceux précédemment observés.
En effet, si l'on notait auparavant que les tumeurs augmentées progressivement en fonction des semaines pour ensuite diminuées, cette progression tumorale est
inexistante chez la souris mutante (très légère régression et reaugmentation) pour laquelle les tumeurs présentent toute une
taille inférieure à 2 mm et un nombre inférieure à
10 tumeurs (contre un maximum d'environ 115 tumeurs chez la souris sauvage). L'apparition des tumeurs est également
plus tardive (10 semaines environ contre 8 semaines chez la souris sauvage, encore une fois toutes ces infos n'était pas à repérer comme c'est illisible) et les tumeurs ne sont plus détectées au delà de
16 semaines chez ces souris alors qu'elle persistaient jusqu'à la
fin de notre expérimentation chez les souris sauvages.
Bref Deuxième conclusion : Chez la souris mutante, la tumorigénèse est un peu initiée mais il n’y a PAS de progression tumorale
Revenons maintenant aux 2 items qui vous ont posés problème : Item C :
"Les résultats démontrent que les souris invalidées pour la télomérase sont résistantes à la tumorigénèse induite par des carcinogènes" :
VRAI, simplement parce que
ce sont les résultats qu'on observe chez nos souris. On ne suggère donc
PAS que les souris mutantes sont
résistantes à la tumorigénèse car nos résultats permettent justement d'aboutir à cette
conclusion ;
C'est un fait ! (sinon cela sous entendrait qu'il y'ai une incertitude à compenser par la réalisation d'expérience complémentaire, ce qui n'est pas le cas ici)
Item D :
"Les résultats démontrent que la télomérase est nécessaire aux progressions des cancers " :
VRAI/FAUX. Ici, je vous l'accorde il aurait fallu préciser que l'on s'intéresse toujours à notre
modèle expérimental qui est la
souris, c'est pour cela que j'ai décidé quand même de passer l'item en double-co. Sinon, l'expérience permet de déduire que, comme l'absence de la télomérase est associée a une
perte de la progression tumorale chez la souris
mutante,
la télomérase est nécessaire à la progression cancéreuse/tumorale. L'item doit être compter juste pour la même raison que l'item précédent.
Pourquoi et quand-est ce qu'il faut il suggérer alors ? Simplement lorsque l'on est pas sûr que nos déductions puissent s'appliquer par exemple à d'autres
modèles/organismes (dans notre cas de figure en particulier, notamment chez l'homme chez lequel on as pas pu vérifier ces résultats pour des questions éthiques
#ECUE6 #corps-objet #corps-sujet #cure #care ) ou comme l'as dit Hugo qu'il n'y ai pas d'autres
intéractions spécifiques ou simplement un
mécanisme différent de celui du
modèle expérimental que l'on étudie
Voilà pour ce post plus que complet, si vous n'avez toujours rien compris ne vous inquiétez pas on as prévu une séance discord pour justement reprendre cette nuance avec vous, n'oubliez pas de passer le post en résolu.
La biocell vous envoie plein de 
![[Résolu]](././styles/prosilver/imageset/icon_topic_solved.gif "[Résolu]"){kind=icon}
