tut 9 - QCM 2 item A

[lauu23]

Coucou !
mercii pour le tut

Est ce que ce serait possible de poser la question au prof pour l'item "L’os wormien s’articule avec l’occipital et le temporal" s'il vous plait ? Ou est ce qu'il a déjà répondu à un item du genre.. ?
Parce que je suis totalement d'accord avec votre correction mais en soit les os wormiens peuvent se situer de partout donc selon moi l'item n'est pas totalement faux...

Merci d'avance

[fredwak]

Pareil je vois pas trop l'intérêt... merci

[ines06]

+1, je ne vois pas en quoi l'item présenté tel quel est faux

L’os wormien s’articule avec l’occipital et le temporal ,

à la rigueur s'il était précisé "uniquement ou toujours", on aurait plus facilement compté faux, mais la c'est vrai que je ne vois pas l'intérêt non plus..

[charlottozor]

Yoooo!

Bah du coup j'ai un peu rien à rajouter de plus que dans la correction pour justifier l'item...
Il n'y a pas de mot qui montre qu'on parle d'un cas particulier où il y aurait un os wormien, là dans l'item on part du principe qu'il y en a forcément, et qui plus est qu'il est typiquement à l'endroit décrit.
Il n'y a aucun mot précis qui implique l'exclusivité mais c'est tout le sens de la phrase qui le sous-entend.

Pour que l'item soit VRAI il aurait fallu par exemple dire " Un os wormien peut s'articuler avec l'occipital et le temporal"...etc
Et forcément en comparaison mon item est bien faux.

Après je conçoit la difficulté!! sorry.. et je sais ce que ça fait, c'était subtil...

De là à dire "sans intérêt"...svp pesez vos mots, c'était pour insister sur deux notions importantes concernant l'os wormien, qui plus est on passe du temps à réfléchir à comment vous préparer au mieux...ça fait pas super plaisir

So si vous voulez quelque chose de sans intérêt regardez les qcms de 2P (à notre + grand bonheur à tous attention) mais moi c'est pas mon but ici......

J'ai prévu un truc vraiment type 2P pour le ccb mais là y'avait que 2 tuts pour vous entrainer fallait y aller fort!

Voilà voilà, bon courage les gars

[lauu23]

Ok je vois merci Ce serait quand même possible de demander au prof à l’occasion ?

[charlottozor]

C'est à dire ? Lui demander quoi exactement ?

[lauu23]

Si pour lui un item du genre "L’os wormien s’articule avec l’occipital et le temporal" tel quel est catégoriquement faux ou pas ? Même si je comprends totalement ton raisonnement hien mais selon moi l’item tel quel reste quand même ambiguë...

[charlottozor]

OK OK c'est noté!!

[lauu23]

Cool merci

[fredwak]

Coucou déjà merci pour ta réponse
Et concernant ton premier message, j'ai juste donné mon avis pcq justement j'ai pas pensé au schéma du prof perso (dans lequel il place l'os wormien entre l'occipital et le temporal) du coup je me suis dit que l'item était "possible" pourquoi pas, avec aucune mauvaise intention en tout cas...
Voilà bonne soirée