DM Novembre 2 - QRU 18

[lauu23]

Coucou !!

Par rapport à ce qru, je suis d’accord avec le fait qu’il s’agisse bien d’un raisonnement deductif mais je pensais qu’on pouvait dans ce cas parler aussi de raisonnement hypothetico-deductif du fait qu’on "admet jusqu’à preuve du contraire".
Ici on pourrait admettre que la sœur n’était pas un cas covid jusqu'à preuve du contraire ? Je me mélange sûrement... ?

Merci d’avance

[Fred']

Coucou !

alors il y a une grosse différence entre le raisonnement déductif et l'hypothético-déductif qui fait qu'on ne peux pas compter l'item C vrai.
Le raisonnement déductif, se base sur des FAITS, des expériences, des prémisses fondatrices, des données observées etc;.. Donc que des trucs vrais et vérifié ! Ici dans l'énoncé, tout est factuel. On n'admet aucune hypothèse pour construire le raisonnement.

Ca c'est le principe du raisonnement hypothético-déductif : on part d'hypothèses plus ou moins vérifiées, puis on déduit.

En fait, je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'on pourrait admettre que la soeur n'est pas un cas covid. On ne part pourtant pas de cette hypothèse. Certes elle est suspectée d'être un cas, mais ceci est précisé uniquement pour amener la question du qru.


Un énoncé de type hypothético-déductif aurait plutôt été : "une patiente a été positive au covid. On suppose qu'elle est contagieuse depuis 3 jours. De part cette supposition, son frère qu'elle a vu il y a une semaine n'est pas cas-contact."

J'espère avoir étée claire, est-ce que c'est mieux pour toi ?

[lauu23]

Re coucou !

Dans mon raisonnement je disais pas qu’on pourrait admettre que la sœur n’est un cas civid mais plus que "je" ne suis pas un cas covid jusqu'à preuve du contraire, si on admet que la sœur n’est pas un cas covid.

Mais nickel avec ton exemple je vois mieux la différence entre les deux ici.

Merci