Modélisation moléculaire / Relation structure-activité

[Pierroooo]

Coucou

J'inaugure cette section avec un petit problème de compréhension, et malgré quelques recherches je n'ai pas trouvé de réponse

En fait je ne comprends pas bien la différence entre ces deux procédés, d'après ce que j'ai compris les deux permettent de modéliser par ordi une molécule qui devrait être "complémentaire" au récepteur que l'on veut cibler .. Seulement la modélisation moléculaire et la relation structure-activité sont dans deux parties différentes sur le cours, du coup je me doute qu'il doit y avoir une différence

En espérant que quelqu'un puisse m'éclairer !

[Pray2pass]

Yo

Alors désolé si t'as mal compris j'ai du mal m'exprimé en cours

En fait la relation structure activité n'est pas un procédé de création des médicaments , c'est un principe général que tu retrouves aussi dans les me-too ^^ et dans les différentes étapes de screening lorsqu'on dit qu'on a un retour vers le chimiste

Tout simplement en modifiant la structure de ton médicament , tu vas modifier son activité Donc tu vas chercher à modifier la structure pour optimiser l'activité

Dans la modélisation moléculaire ( assisté par ordinateur ), lorsque tu connais ta cible moléculaire tu vas créer/chercher des nouveaux composées actifs dont la structure est la + complémentaire ( donc + activité ) à ta cible => ça permet une économie dans la synthèse parce que tu connais déjà la structure de base qu'il faut avoir pour agir dessus

Si tu comprends toujours pas n'hésite pas

[Pierroooo]

Ah ah non c'est pas ta faute, c'est moi qui avais mal compris !
Mais maintenant grâce à ton explication c'est plus clair, je vois beaucoup mieux la différence

Juste pour être sûr d'un truc et après je passe en résolu : un me-too =/= d'un générique parce que dans le me-too le PA est un peu différent du princeps ? (me-too qui a donc pu être créé grâce au principe de relation structure-activité ?)

En tous cas merci pour ta réponse claire et rapide !

[Pray2pass]

Cool si tu comprends mieux maitenant !

Yep ce qui est important de comprendre c'est que lorsque le brevet tombe dans le domaine public :

- l'industriel qui vendait son médicament, va un tout petit peu modifier la molécule active pour "recréer" un nouveau " médicament " et continué à le vendre cher => me-too
Ici l'industriel cherche à éviter les génériques

- d'autres labos vont créer les génériques avec la même composition qualitativement et quantitativement en principe actif en modifiant un petit peu les excipients , et vont le vendre - cher => ce sont les génériques

MAIS dans les me-too tu peux aussi retrouver ce cas de figure :
Un labo A vend un médicament qui marche super bien mais la molécule active est breveté , alors un labo B va modifier un peu la molécule et vendre un autre médicament soit disant " mieux " => me-too

Dis moi si c'est ok maintenant

[Pierroooo]

Ooooh super la réponse complémentaire !
Oui là c'est parfaitement ok, ça répond largement à mes questions, voire même plus :p
(décidément les industriels sont malins ahah)

Encore merci pour tes réponses complètes et bonne soirée !