Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Freaky** » 08 Avr 2016, 13:47

Bonjour !

Dans les annales je suis tombée sur un qcm qui demandait quelle ordonnance il fallait utiliser pour la prescription de morphine orale pour un patient pris en charge à 100% pour une affection de longue durée.
Parmi les propositions on a "Sur la première partie de l'ordonnance ALD bizone", et "Sur une ordonnance distincte sécurisée", or seul l'ordonnance sécurisée est comptée juste.

Du coup j'aimerais bien savoir si il y a un ordre spéciale de priorité pour les ordonnances (en gros si un stupéfiant, et donc une ordonnance sécurisée, est toujours prioritaire par rapport à une ALD), ou si il s'agit d'une exception dont le prof avait parlé cette année :eyeroll:

Merci d'avance pour la réponse :embarrassed:

par **Vega17817** » 08 Avr 2016, 13:56

Coucou

Je crois bien que dès les moments où l’on parle de stupéfiants, peu importe les circonstances (ALD ou pour une courte durée) il faut une ordonnance sécurisée :alien:

Ça paraît logique du fait que les stupéfiants ont une durée de prescription et de délivrance spéciale du fait de leur dangerosité et addiction engendré :dazed:

De plus même si on a une ALD, la morphine orale ne sera pas un traitement pour cette ALD mais seulement là pour soulager, probablement durant une courte durée ou durant la fin de vie difficile d'un patient, tu vois ce que je veux dire?

Attend quand même confirmation d'un tuteur, la réponse m'intéresse :embarrassed:

J'espère t'avoir quand même aidé :handshake:

Bonne journée :blowkiss:

par **Freaky** » 14 Avr 2016, 10:20

Coucou

Effectivement, je suis d'accord avec toi, ça paraîtrait logique que la morphine soit toujours sur ordonnance sécurisée à cause des effets secondaires, mais ce qui m'a mis le doute c'est le "pris en charge à 100%" associé au fait qu'on précise que c'est pour une ALD, car si c'est spécifié qu'elle est entièrement remboursée c'est que forcément elle a un rapport avec l'ALD, et si elle n'était que sur une ordonnance sécurisée, elle ne serait pas forcément remboursée intégralement (après peut-être qu'elle l'est toujours et qu'il faut le savoir, et dans ce cas honte sur moi je ne l'ai pas retenu, et je ne comprend pas pourquoi ce serait précisé dans l'énoncé sauf pour la beauté du piège :messed:

)

En bref, je pense que tu as raison, mais dans ce cas je ne comprends vraiment pas pourquoi ce serait remboursé intégralement :confused:

Merci beaucoup de ta réponse :embarrassed:

J'en profite pour Up :pray:

par **Pharmazoïde** » 14 Avr 2016, 11:20

Yoo !

Je suis d'accord avec ce qu'a dit Vega17817

Du moment ou l'on prescrit un stupéfiant, on doit le faire sur une ordonnance sécurisée! Le reste de l'énoncé était la pour vous induire en erreur

Bonne journée

par **Vega17817** » 14 Avr 2016, 11:25

Re-Coucou

Après avoir un peu plus réfléchi à la question, je me demandais si c'était pas juste la formulation de la phrase qui posait problème..
Tu dis que dans l’énoncé du QCM on dit : "Pour la prescription de morphine orale pour un patient pris en charge à 100% pour une affection de longue durée"

Dans cet énoncé on ne te dit pas que la morphine sera prise en charge à 100% (enfin on pourrait l'interpréter comme ça, mais pas forcément), mais simplement que le patient est pris en charge à 100% pour son ALD..
Tu vois ce que je veux dire? :curl-lip:

Je me trompe peut être, mais ça pourrait être une interprétation possible je pense..

Donc son ALD serait prise en charge à 100%, sur ordonnance ALD pour les médicaments en rapport et la morphine serait sur une ordonnance sécurisée (celle-ci n'étant pas forcément remboursée à 100%, je t'avoue ne pas savoir pour le remboursement...) pour une durée limitée, probablement pour soulager le patient (celui-ci pouvant être en fin de vie)

Ceci dit, je suis d'accord pour un petit up :jump: