Salut
QCM 12 item B = Item FAUX (
recopiage erroné lors de la mise en page du livret de correction)
Justification: En position 1 et 4, on retrouve des AA
polaires (et pas apolaires) car il faut des AA capables de produire une liaison hydrogène.
Preuve: QCM 13 item C = Item VRAI DOUBLE CORRECTION
Justification: Etes-vous réellement capable de voir une différence au niveau cellulaire entre 10,7 et 10,76 ou même 10,8? Sachant qu'il s'agit là d'un calcul empirique et non scientifique d'une hypothétique valeur, on peut se permettre ce genre d'arrondissement. Le piège aurait été de trouver une valeur
absurde comme 5,2 par exemple! Le prof se permet également ce genre d'arrondissement au CC...
On vous met DOUBLE CORRECTION pour ne pas pénaliser ceux qui voulaient trop bien faire Au concours, si vous voyez un tel item, n'hésitez vraiment pas! Le prof de Biochimie n'est pas un biostatisticien, il veut seulement voir si vous avez compris l'idée derrière le pH isolélectrique. C'est une valeur
hypothétique et non scientifique! Le 0.06 du pH n'a vraiment pas de sens en Biochimie
QCM 14 item A = item FAUX (
recopiage erroné lors de la mise en page du livret de correction)
Justification: Peptide A: charge + sur la Lys/Arg et charge - sur la Glu
Peptide M: charge + sur la Lys/Arg et perte de la charge - sur la Glu par remplacement par une Serine
Donc
Peptide A possède charge nette inférieure à celle du peptide M muté.
QCM 14 item C = item AMBIGUOui la correction est un peu cheloue et n'a rien à voir :') De base, j'avais pris un QCM des annales mais les items étaient un peu difficiles mais on pensait vous les mettre du coup on a commencé par cette correction; mais après modifications, la correction n'a pas été changée... On s'excuse Justification: Il y a deux peptides (après passage de la trypsine sur M) qui pourrnt se faire phosphoryler sur les AA: Serine et Tyrosine! Mais on forme 3 peptides par clivage endoprotéasique. La formulation prête à confusion, on posera la question au professeur:
DOUBLE CORRECTION QCM 16 item D = item FAUXJustification: La liqueur de Fehling révèle le pouvoir réducteur des oses. Ce pouvoir réducteur n'est possédé que par les aldoses de manière naturelle! Chez les cétoses, on doit passer par l'énolisation. Et avant l'expérience de Fehling, personne ne s'amuse pas à énoliser les cétoses! Le but était de montrer que le pouvoir réducteur n'était porté que par les aldoses de manière spontanée.
On vous apporte là quelques compléments des réponses et notre démarche pour vous entrainer au mieux, si vous voulez plus de détails n'hésitez pas
Bon courage à tous