Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Elliot** » 14 Fév 2015, 14:58

Coucou

Je pensais que cette notion était clair grâce à la biophysique mais après avoir lu le paragraphe en dessous du graphe je suis plus très sûre :roll:

Si on a une concentration Co plus faible que la normale le VD sera donc plus haut que la normale donc ça voudrait dire qu'on sur estime le VD et pas qu'on le sous estimé comme on nous dit en biophy nop ?

Si quelqu'un se chauffe pour un récapitulatif ça serait trop gentil

Merci d'avance :blowkiss:

par **yaya** » 14 Fév 2015, 15:24

Salut !

Je suis pas sûre de bien comprendre la question mais je vais tenter de te répondre

En administration IV : tu n'as pas de phase d'absorption, donc ta concentration C0 est directement l'ordonnée à l'origine. Tu n'as pas non plus de métabolisation (avant l'arrivée dans le compartiment sanguin), vu que le médicament est directement dans le compartiment sanguin. C'est donc uniquement en administration IV que tu pourras estimer le volume de distribution réel

:arrow:

Pour les autres voies d'administration : tu vas avoir une phase d'absorption + une métabolisation possible + le franchissement de barrières biologiques et tout ça, avant ou en même temps que ton médicament arrive dans le compartiment sanguin. Il va donc y avoir une perte d'une partie du médicament (tout le médicament ne va pas arriver dans le compartiment sanguin, et ne va donc pas se distribuer) : c'est ce qu'on appelle la biodisponibilité.

Du coup, pour estimer ta C0, tu vas faire une extrapolation (tu prolonges la pente descendante pour avoir ton ordonnée à l'origine). Mais en faisant ça, tu ne prends pas en compte tous les phénomènes que je t'ai cités au-dessus, donc tu auras une C0 par excès (mais cette C0 sera en réalité plus faible dans le sang). C'est pour ça qu'on utilise la biodisponibilité comme facteur de correction. C'est pour prendre en compte le fait que tout le médicament n'arrivera pas dans le compartiment sanguin.

Désolée pour ce gros pavé ... :/
J'espère que c'est un peu (même beaucoup

) plus clair pour toi ! N'hésite pas à redemander si ce n'est pas le cas !

par **Elliot** » 14 Fév 2015, 16:14

Oui c'est tout bon merci beaucoup Yaya c'est bien ce qu'on nous fait comprendre aussi en biophysique mais c'est très mal dis dans la ronéo du coup j'ai compris l'inverse ! Jette un coup d'œil à ce paragraphe quand tu as le temps peut être vaudrait il mieux reformuler une ou deux phrases (ou la ronéo entière par exemple ça serait pas mal :at-wits-end: