(Résolu)QCM livre Magné Rayons X

[YouyouD]

Bonjour, bonjour !
Il y a un qcm du livre de Magné compté comme faux ( a mon grand désarroi ) que je ne comprends pas : " On choisit une cible à numéro atomique élevé pour augmenter le rendement en rayonnement de fluorescence "
Pourquoi est ce faux ?
Merci beaucoup et bonne journée !!!

[Cloud]

Salut,

Je suis t=tout à fait d'accord avec toi.
Le rendement est r = kZU/2 si Z augmente, le rendement aussi.

Voilà

[Jipé]

Bonsoir !

Attention piège vicieux Ici on parle du rayonnement de fluorescence et non de rayons X Donc l'item est faux !

Bonne soirée !

[YouyouD]

Merci de ta réponse, mais les rayons X et le rayonnement de fluorescence ce n'est pas similaire.....

[Jipé]

Eh non, les rayons X sont produits par l'interaction électron-atière, les photons de fluorescence ont pour origine un état excité ! Je pesne que là on voulait parler de la fluorescence produite par le tube lui-même (du même type que le tube de Crookes ?).
Bref c'est faux, et ce genre d'item est assez foireux à mon goût

Bonne nuit !

[jesaistoujourspasquoimettre]

Pourtant les photons x produit par freinages sont bien issus de la dés excitation des electrons à l'approche du noyau par émission de photon et ces électrons sont bien dans un état excité ?Puis il continuent avec une energie plus basse leurs trajectoires

[Jipé]

Bonjour !

Ne cherche pas trop loin, de toute façon cet item est foireux , si vous voulez on pourra en toucher un mot au Pr Magne mais de toute façon c'était un QCM ancienne génération, il y avait une autre proposition qui était "plus juste" et par déduction on trouvait que cet item était faux.
Mais attention, juste pour préciser, en physique le Pr Sepulchre considère que la fluorescence se fait uniquement après absorption d'un photon. Donc ce n'est pas très juste de parler ici de fluorescence à proprement parler...

Bonne journée !

[YouyouD]

D'accord merci beaucoup de ta réponse
Bonne journée !!