(Résolu) Items étranges !

[Dimi]

Bonjour !

1)Les nucléides dont le numéro atomique ne dépasse pas 83 sont stables => Compté F
pk ?
2) L'absorption energie électromagnétique par la structure electronique de l'atome se fait par :
. Fluorescence lorsque l'énergie est apportée par des rayons X
. Effet auger __________________________ par des rayons gama
. Freinage lorsque le photon passe a proximité du No ?
Pourquoi ces items sont faux ?



4) La masse d'une mole d'atome de l'iode 127 est égale a 21 * 10^-23 sachant que la masse atomique est 126,90447
Ils disent faux, je trouve pourtant 20,3 * 10^-23 ?? oO

5) Un rayonnement elctromagnétique est dévié par les champs électrique ou magnétique ? ça je capte rien du tout ^^

6) Quel est le rapport de l'augmentation de la masse relativiste a la masse au repos pour des électrons soumis a une haute tensions accélératrice de 25 MV ? 103 , 49 , 21 ,100,125

7) Le tungstene (A=184 Z=74), K=69,5250 , L=12,0998 ; M=2,8196 N=0,5950 (valeurs <0), apres excitations ou ionisation, on peut observer les photons caractéristiques suivants : A)72,3446 B) 69,5250 C) 9,2802 D)68,9350 E) 2,7186
J'aurais mis BCD, (plusieurs réponses possibles) , mais la correction indique BC
Merci

[Cloud]

Bonjour !
Salut

1)Les nucléides dont le numéro atomique ne dépasse pas 83 sont stables => Compté F
pk ?
Je pense que c'est dû au fait qu'il existe des noyaux avec un Z < 83 qui sont instables comme le tritium H(3,1), isotope de l'hydrogène

2) L'absorption energie électromagnétique par la structure electronique de l'atome se fait par :
. Fluorescence lorsque l'énergie est apportée par des rayons X
. Effet auger __________________________ par des rayons gama
. Freinage lorsque le photon passe a proximité du No ?
Pourquoi ces items sont faux ?
La fluorescence et l'effet Auger correspondent à une émission (ou restitution) d'énergie et non à une absorption.
Le freinage n'est pas une interaction photon-matière mais électron-matière

4) La masse d'une mole d'atome de l'iode 127 est égale a 21 * 10^-23 sachant que la masse atomique est 126,90447
Ils disent faux, je trouve pourtant 20,3 * 10^-23 ?? oO
La masse d'une mole d'atome en g s'exprime par le même nombre que la masse d'un atome en uma la masse d'une mole d'atome d'iode 127 est donc de 126,90447 g soit 21 * 10^-23 uma et la masse d'un atome d'iode 127 est de 126,90447 uma.
N'ayant pas indiqué les unités, je ne peux pas te dire si c'est bien faux ou si c'est une erreur de correction

5) Un rayonnement électromagnétique est dévié par les champs électrique ou magnétique ? ça je capte rien du tout ^^
Là je t'avoue ne pas comprendre

6) Quel est le rapport de l'augmentation de la masse relativiste a la masse au repos pour des électrons soumis a une haute tensions accélératrice de 25 MV ? 103 , 49 , 21 ,100,125
Je ne sais pas si c'est la bonne méthode mais j'utilise la formule de l'énergie de masse pour calculer m :
Ec = (m-m0) * c² <=> m = Ec/c² + m0 = 25 * 10⁶ * 1,6 * 10^-19/9,0 * 10¹⁶ + 9,1 * 10^-31 = 9,1 * 10^-29 environ
De là je fais m/m0 = 9,1 * 10^-29 / 9,1 * 10^-31 = 100

7) Le tungstene (A=184 Z=74), K=69,5250 , L=12,0998 ; M=2,8196 N=0,5950 (valeurs <0), apres excitations ou ionisation, on peut observer les photons caractéristiques suivants : A)72,3446 B) 69,5250 C) 9,2802 D)68,9350 E) 2,7186
J'aurais mis BCD, (plusieurs réponses possibles) , mais la correction indique BC
Je vais te faire la liste de tous les photons de fluorescence que tu peux observer :
-électron libre vers K 69,5250
-L vers K puis électron libre vers L 69,5250 - 12,0998 = 57,4252 et 12,0998
-L vers K puis M vers L puis électron libre vers M 57,4252 et 12,0998 - 2,8196 = 9,2802 et 2,8196
-L vers K puis M vers L puis N vers M puis électron libre vers N 57,4252 et 9,2802 et 2,8196 - 0,5950 = 2,2246 et 0,5950
-L vers K puis N vers L puis électron libre vers N ]57,4252et 12,0998 - 0,5950 = 11,5048 et 0,5950
-M vers K puis électron libre vers M 69,5250 - 2,8196 = 66,7054 et 2,8196
-M vers K puis N vers M puis électron libre vers N 66,7054 et 2,2246 et 0,5950
-N vers K puis électron libre vers N 69,5250 - 0,5950 = 68,9300 et 0,5950

En fin de compte tu as 69,5250 (B) _ 68,9300 _ 66,7054 _ 57,4252 _ 12,0998 _ 11,5048 _ 9,2802 (C) _ 2,8196_ 2,2246 _ 0,5950

Merci
De rien

[Jipé]

Bonjour !

Les réponses données par Cloud sont excellentes, et celle sur l'augmentation de masse relativiste tout particulièrement (je n'avais jamais compris comment faire cet exo ).
Je rajoute juste qu'un REM possède deux composantes : une électrique et un magnétique, on comprend donc assez facilement que des variations des champs électriques et/ou magnétiques vont entraîner des modifications de ce REM

Bonne journée et encore merci Cloud !

[Dimi]

Super ! merci encore cloud !

[Kardajian]

Salut tout le monde !

Je crois qu'il y a une erreur pour ce qcm

Bonjour !


6) Quel est le rapport de l'augmentation de la masse relativiste a la masse au repos pour des électrons soumis a une haute tensions accélératrice de 25 MV ? 103 , 49 , 21 ,100,125
Je ne sais pas si c'est la bonne méthode mais j'utilise la formule de l'énergie de masse pour calculer m :
Ec = (m-m0) * c² <=> m = Ec/c² + m0 = 25 * 10⁶ * 1,6 * 10^-19/9,0 * 10¹⁶ + 9,1 * 10^-31 = 9,1 * 10^-29 environ
De là je fais m/m0 = 9,1 * 10^-29 / 9,1 * 10^-31 = 100

Le raisonnement je suis d'accord mais à l'application numérique je trouve :

m = Ec/c² + m0 = 25 * 10⁶ * 1,6 * 10^-19/9,0 * 10¹⁶ + 9,1 * 10^-31 = 4,5 * 10^-29 environ

J'ai barré un terme négligeable et légèrement arrondi pour aller plus vite.

Ensuite on fait le rapport m/m0 = 4,5 * 10^-29 / 9,1 * 10^-31 = 49

Donc je dirai que la réponse est 49

Corrigez moi si j'ai fait une erreur !

Merci d'avance et bonne soirée !

[Jipé]

Bonsoir !

En effet Kardajian, il s'agit d'une petite erreur de calcul Merci de la faire remarquer ! (J'avoue que j'ai juste regardé la méthode )

Bonne soirée !