[Résolu] QCM Interactions élémentaires

[BABE]

Salut, j'ai un QCM qui me pose soucis, je vous le poste dans ce message !
QCM : Les énergies de liaison des électrons de l'atome de sodium (Z=11) sont en eV et dans le modèle de bohr: wK= -1070 ; wL=-40 ; wM=-10.
Après ionisation de cet atome par expulsion d'un électron de la couche K, on peut observer:

a) Un photon de fluorescence de 1070 eV.
Là je réponds vrai car en ionisation je peux avoir un photon de fluorescence de 1070 eV.

b) Un électron Auger d'énergie cinétique de 1070 eV.
Là je réponds faux car d'après mon cours : T= Wk-Wx

c) Un photon de fluorescence de 1030 eV.
Faux aussi car d'après mon cours emission de fluorescence après ionisation lorsque E=hv=Wk

d) Un photon de fluorescence de 30 eV
Faux et meme résonnement

Sur la correction A. vrai B.faux C.vrai et D. vrai
Est ce qu'un tuteur pourrait m'expliquer svp ? Merci

[Ilan]

ok

[Kardajian]

Salut !

En fait, il faut que tu imaginés une réaction en cascade si tu veux. Une fois que l'électron de la couche K est expulsé, il va y avoir un emplacement de vide si tu veux. Un électron de la couche L va pouvoir venir le remplir, il va alors émettre n photon de fluorescence qui vaudra wL - wK = 1030 eV
L item est donc vrai.

De même, une fois que l'électron de la couche L sera descendu sur la couche K, il va y avoir une place de libre dans la couche L. Un électron de la M va pouvoir venir s'incruster et de la même faon que précédemment, on aura au photon de fluorescence d'énergie 30 eV.

Bonne soirée!

[Kardajian]

Ds en relisant je vois que j'me suis super mal exprimé ( j ai plus Bcp de batterie j ai voulu faire vite ) au besoin je redetail

[BABE]

Si je suis le cours ca ne marche pas non ?

[Kardajian]

Effectivement sur la photo c'est pas vraiment exprimé, c'est peut être la partie "après excitation, l'électron excité sur un niveau ..." et encore je pense pas ^^'

Mais pourrésoudre ce genre de qcm iL me semble bien que c'est la démarche à suivre.

Tu as recupere où ce cours ?

[BABE]

Médical Nice !
Donc je ne tiens pas compte du ( après ionisation ) ?

[Kardajian]

Si si le après ionisation est important. Sinan à part ce que je t'ai dit pour la réaction en cascade je ne sais pas trop quoi te dire de plus, vaut mieux attendre la réponse d'unTuteur, ils seront plus performants que moi !

[_NiNa_]

salut !!
la réponse de Kardajian est tout à fait juste pour ma part :
en tout cas il faut tenir compte de l'après ionisation dans ce type de qcm

[BABE]

Donc si je tiens compte du ionisation j'aurai un photon de fluorescence qui  arrive sur la couche K vide mais j'aurai des ELECTRON Auger et non pas de fluorescence apres ionisation pour les QCM C et D !? 

[_NiNa_]

humm....mouai c'est vrai, j'avai oublié ce petit détail
vaudrai mieux attendre la réponse d'un tut'

[Kardajian]

Quand l'électron revient en place, il y a systématiquement un photon de fluorescence. Selon l'énergie de ce photon , il pourra alors expulser un autre électron appelé électron d'Auger, ou non.

Je sais pas si je suis très clair, j'espère que ça t'aide un peu du moins

[Ilan]

le mien est que tu dessines sur une feuille trois couche avec le nombre d'electrons de l'atome de l'exo. Tu en enleves un sur la couche k et tu essie de voir toute les possbilites qu il peut y avoir pour que ta case vide sur la couche k soit remplie d un electon. Donc CD sont bien juste du fait que tu peut tres bien avoir l 'electron de la couche l qui migre dans la case vide de k ( reponse D VERIFIEE) ainsi l'electron ionise ira sur la couche l en faite un photon de fluo de 40 ev. ET meme chose pour la couche M. AVEC UNE ionisation tu as plusiseurs possbilites de photons de fluo. Alors qu avec une excitation ta pas trop le choix faut bien suivre l'enonce.

[_NiNa_]

Quand l'électron revient en place, il y a systématiquement un photon de fluorescence. Selon l'énergie de ce photon , il pourra alors expulser un autre électron appelé électron d'Auger, ou non.

Je sais pas si je suis très clair, j'espère que ça t'aide un peu du moins

ah okay ! Merci pour cette précision je l'avais oublié!

[BABE]

Pour moi les réponses C et D auraient été vrais si on remplaçait le mot "photon de fluorescence" par électron Auger !
Non ?

[BABE]

C'est bon j'ai compris ! Merci à tous

[MaudLG]

Mais c'est qu'on s'en sort pas trop mal ici!
Je fais juste une réponse détaillée pour être sure que tout soit clair :
Notre atome possède 3 couches, et un électron dégage de la première couche.
On commence par les photons de fluorescence possibles:
-un électron libre directement sur K: E=1070eV
-un électron de L vers K: E= 1030
-un électron de M vers L: E= 30
-un électron de M vers K: E=1060
-un électron libre vers L: E=40
-un électron libre vers M: E=10
(toutes les énergies sont les énergies des photons de fluorescence possibles, dans différents cas possibles)

Pour les électrons Auger:
-un électron de L arraché par un photon de fluorescence d'énergie 1070eV: Ec= 1070-40=1030eV
-un électron de L arraché par un photon de fluorescence d'énergie 1030eV: Ec= 1030-40=990eV
-un électron de L arraché par un photon de fluorescence d'énergie1060: Ec=1060-40=1020eV
-un électron de M arraché par un photon de fluorescence d'énergie 1070: Ec=1070-10=1060eV
-un électron de M arraché par un photon de fluorescence d'énergie 1030: Ec=1030-10=1020eV
-un électron de M arraché par un photon de fluorescence d'énergie 30: Ec=30-10= 20eV
-un électron de M arraché par un photon de fluorescence d'énergie 40: Ec=40-10=30eV
-un électron de M arraché par un photon de fluorescence d'énergie 1060: Ec=1060-10= 1050eV

C'est un peu fastidieux mais bon...
Au final, réponses ACD!

[BABE]

Merci pour ces précisions !!