DM

[attention83]

Merci pour ce DM et +1 avec BlackJesus

Salut;
Merci pour ce DM ! Du coup je me permet de venir taper à ta porte et savoir s'il été possi le d'avoir plus d item en physiologie
Merci d'avance !

[Ushiro]

Merci pour ce DM

+1 pour un autres DM avec du Guignard +++

[Mariiiine]

les mecs ma question?

[Chob]

Merci pour vos réponses !
C'est vrai que les tuteurs , dans toutes les matières d'ailleurs , nous font beaucoup de questions comme ça : " ceci est du à ça , ce et ci " FAUX --> il manque çu -_-
Il manque à chaque fois la notion d'exclusivité pour bien nous montrer que c'est faux ^^

[Irons]

UP pour la question de Marine

[Mariiiine]

*Mariiiine

[Irons]

Autant pour moi Mari(x4)ne
MDR

[Cécie]

Bonjour!!!

je ne comprends pas bien pourquoi un liquide statique de viscosité nulle serait un liquide non parfait ...?

Merci en tout cas pour ce dm

[Lalou]

Il me semble (en attendant la confirmation d'un tuteur), que le liquide serait parfait si il serait de viscosité nul et en écoulement..

[Mariiiine]

Il me semble (en attendant la confirmation d'un tuteur), que le liquide serait parfait si il serait de viscosité nul et en écoulement..

je pense pareil mais j'ai demandé pour avoir confirmation

[Cloud]

Bonjour,
Tout d'abord un GRAND MERCI pour ce DM.
C'est juste pour signaler une erreur à l'item 11:
"Un nombre de Reynolds compris entre 2000 et 12000 ne laisse rien savoir du régime d'écoulement d'un liquide ---> FAUX".
On sait que jusqu'à 2000 l'écoulement est laminaire et qu'à partir de 12000 il est turbulent, donc entre ces deux valeurs on ne peut pas savoir s'il est laminaire ou turbulent.
Donc VRAI.

[Irons]

C'est 10000.

[Cloud]

C'est 10000.

petite erreur de ma part sur le nombre

[Tambak]

Le statut de parfait ou d'idéal ne s'applique qu'aux liquides en mouvements. Donc les liquides statiques sont exclus...