Je pense que tu vas trop loin !!
En fait, pour la biophy, quand quelque chose est juste, même si il manque quelque chose, ça reste juste. Il y avait le même genre de chose en histo/embryo
Pour l'anat, à partir du moment où on ne te précise pas un truc du genre " 3 cornes qui sont, de l'antérieur vers le postérieur tout en revenant vers le médial bas (parce que dans ton exemple, c'est ce qu'il aurait fallut dire pour ta réponse) ..." et bien
si c'est juste, c'est juste ! (ouais, on va très loin avec ce genre de phrase philosophique
) Et puis d'ailleurs, pourquoi est-ce que tu considères que "frontal-temporal-occipital" ce n'est pas dans l'ordre ??? Ça l'est justement bien plus que ce que tu proposes, puisque ça fait "antérieure-médial-postérieur" (ce qui est plus logique que mon descriptif foireux du dessus
)
Bonne soirée