modification classement concours

[Kmy]

Merci Jadou
Oui tu as raison il ne faut pas lâcher et continuer malgré tout !

Rieux je suis d'accord avec toi c'est + juste etc etc c'est juste difficile d'apprendre ça 1 mois après. Je ne me plains même pas du classement, juste du coup de pression que j'ai eu, pour pratiquement rien pour ma part.

[Jadou]

Merci Jadou
Oui tu as raison il ne faut pas lâcher et continuer malgré tout !

Rieux je suis d'accord avec toi c'est + juste etc etc c'est juste difficile d'apprendre ça 1 mois après. Je ne me plains même pas du classement, juste du coup de pression que j'ai eu, pour pratiquement rien pour ma part.

J'suis encore une fois en total accord avec Kmy !
C'est plus la pression que pour classement, parce que Rieux a raison, bon ou mauvais classement, c'est nous qui en sommes responsable et pas la fac. Ils ont foiré ça c'est clair, mais il n'y a pas d'injustice au moins autant pour les gains que les pertes de places!
C'est un concours, on l'a choisi. Certes on a pas choisi cette situation d'aujourd'hui, mais même si c'est encore une fois scandaleux, c'est fait (même si je suis en rogne quand même).


Allez happy face et au boulot

[Half]

Le problème c'est pas tant la nouvelle correction (au contraire même ...). Mais comme l'on relevé certains c'est quand même scandaleux qu'un truc aussi important que le concours PAES ait pu contenir une erreur qui est passé inaperçue aussi longtemps. Même si oui l'erreur est humaine, mais quand cela porte sur des matières comme celles d'UE1 ou UE3 c'est pas normal. (pas UE2 car là à mon sens il y aura toujours des ambiguïtés donc bon c'est presque "normal" d'avoir une erreur)

Sinon j'aurai bien aimer savoir quel qcm ont été contesté et corrigé de façon à pouvoir les corriger moi aussi afin de les avoir l'an prochain en cas de redoublement.

Enfin bref, dans tous les cas bonnes chances à tous pour la suite !

[Zhost]

Au final, le jury a privilégier la sensibilité à la spécificité.
C'est un cas pratique parfait pour nous montrer à quel point ces 2 notions varient en sens inverse l'une de l'autre

[Yehoo]

Au final, le jury a privilégier la sensibilité à la spécificité.
C'est un cas pratique parfait pour nous montrer à quel point ces 2 notions varient en sens inverse l'une de l'autre

Bien le bonjour inspecteur Zhost

[MOA]

"Au moins on a les vraies réponses". Mais bien sur c'est tout à fait normal que les profs aient retenu une certaine réponse pour leur qcm et que sous l'avis d'étudiants ils aient décidé de modifier 2 mois après leurs réponses. Si eux-même font des "erreurs" c'est qu'il y a un problème quelque part dans la complexité ou l'ambiguité ou le piston.
"Vous ne perdez au maximum que 9 points" -> + de 10 perdus ce qui signifie plus de 50 places et les espoirs d'avoir ce que je veux trèèèèèèèèèèèèèès réduits

[Thib]

On ira toucher un mot à Mme. Hizébry pour les quotas de redoublement promis!

Mais n'affabulez pas, y a rien de louche, y a pas de fraude.
Les professeurs ont découvert les erreurs y a 10 jours, c'est pour ça que ça n'arrive que maintenant. Et la correction est plus rapide parce que l'anonymat est déjà en place, le plus long à la base c'est de couper les en têtes et de mettre le code barre, la tout ça c'était déjà fait

[max.l]

est ce que vs savez quelle question sur les 3 changées est passée de 1 a 2 réponses valables?

[Alou]

Merci Thibault de t'occuper de cela !

[Dawn]

On ira toucher un mot à Mme. Hizébry pour les quotas de redoublement promis!

Merci Thib !
(même si on peut augmenter que de x3,5 ça serait déjà vraiment ENORME !)

[Zhost]

Au final, le jury a privilégier la sensibilité à la spécificité.
C'est un cas pratique parfait pour nous montrer à quel point ces 2 notions varient en sens inverse l'une de l'autre

Bien le bonjour inspecteur Zhost

Franchement bien envoyé

De toute façon on sait qu'il y a de la magouille derrière

J'ai une confiance absolue sur la faculté de médecine.
C'est une administration comme une autre, avec ses délais de retards et ses erreurs, mais elle ne prendra jamais le risque de faire du piston pour faire plaisir à Jean-paul. Les conséquences seraient majeures pour elle.

EDIT : Je profite de ce message pour dire que les résultats sont sur l'ENT.

[MOA]

ouiii confiance absolue envers la fac... et la marmotte met le chocolat dans du papier alu

[Pounia]

Moi c'que j'remarque aussi c'est qu'on garde toujours un soutidn invétéré du tutorat, avec Thib qui réagit quasi en même temps que nous concernés, et ça, c'est génial. Vous faudrait une médaille moi j 'dis !

[Jipé]

Avant tout, je suis profondément désolé pour ceux qui ont perdu de nombreuses places, je m'imagine à quel point ça doit être frustrant et décevant
J'aimerais ajouter quelques remarques :
-à mon avis, il ne faut pas trop blâmer le jury : si vous montrez un sujet de chimie organique à un prof d'anatomie (c'est juste un exemple), il réagira en faisant confiance à l'auteur du sujet car pour lui c'est du chinois comme pour nous quoi
-on est en train de réagir comme si c'était la première fois que des erreurs se glissent dans un sujet de première année... Mais c'est juste la première fois que de telles erreurs sont signalées, ce qui est tout à fait différent... Car je crois que des erreurs se glissent parfois dans les corrigés, mais sans être repérées... D'ailleurs, une des questions à se poser serait "comment ces erreurs ont-elles été repérées ?" puisque les corrigés officiels ne sont jamais divulgués , et qu'apparemment ce sont des étudiants qui ont signalé les erreurs et non les professeurs eux-mêmes
On a donc deux possibilités : soit il y a eu des fuites concernant ces fameux corrigés, soit des étudiants se sont jugés plus intelligents que les professeurs eux-mêmes (ce qui serait un manque de respect évident)...
Donc oui ce classement reflète notre véritable niveau, mais il n'empêche que les circonstances de son obtention devraient être clarifiées, je pense qu'on est en droit d'être informés du "pourquoi" et du "comment"...
Je finirai juste en disant que "l'erreur est humaine", il ne faut pas juger trop durement même s'il y a de quoi être nerveux, le jury est composé d'êtres humains comme nous, et vu comment était le Pr Darcourt ce matin, je pense qu'ils s'en veulent suffisamment comme ça...

[♣WAJDI♣]

Avant tout, je suis profondément désolé pour ceux qui ont perdu de nombreuses places, je m'imagine à quel point ça doit être frustrant et décevant
J'aimerais ajouter quelques remarques :
-à mon avis, il ne faut pas trop blâmer le jury : si vous montrez un sujet de chimie organique à un prof d'anatomie (c'est juste un exemple), il réagira en faisant confiance à l'auteur du sujet car pour lui c'est du chinois comme pour nous quoi
-on est en train de réagir comme si c'était la première fois que des erreurs se glissent dans un sujet de première année... Mais c'est juste la première fois que de telles erreurs sont signalées, ce qui est tout à fait différent... Car je crois que des erreurs se glissent parfois dans les corrigés, mais sans être repérées... D'ailleurs, une des questions à se poser serait "comment ces erreurs ont-elles été repérées ?" puisque les corrigés officiels ne sont jamais divulgués , et qu'apparemment ce sont des étudiants qui ont signalé les erreurs et non les professeurs eux-mêmes
On a donc deux possibilités : soit il y a eu des fuites concernant ces fameux corrigés, soit des étudiants se sont jugés plus intelligents que les professeurs eux-mêmes (ce qui serait un manque de respect évident)...
Donc oui ce classement reflète notre véritable niveau, mais il n'empêche que les circonstances de son obtention devraient être clarifiées, je pense qu'on est en droit d'être informés du "pourquoi" et du "comment"...
Je finirai juste en disant que "l'erreur est humaine", il ne faut pas juger trop durement même s'il y a de quoi être nerveux, le jury est composé d'êtres humains comme nous, et vu comment était le Pr Darcourt ce matin, je pense qu'ils s'en veulent suffisamment comme ça...

+1

[Homonculus]

Avant tout, je suis profondément désolé pour ceux qui ont perdu de nombreuses places, je m'imagine à quel point ça doit être frustrant et décevant
J'aimerais ajouter quelques remarques :
-à mon avis, il ne faut pas trop blâmer le jury : si vous montrez un sujet de chimie organique à un prof d'anatomie (c'est juste un exemple), il réagira en faisant confiance à l'auteur du sujet car pour lui c'est du chinois comme pour nous quoi
-on est en train de réagir comme si c'était la première fois que des erreurs se glissent dans un sujet de première année... Mais c'est juste la première fois que de telles erreurs sont signalées, ce qui est tout à fait différent... Car je crois que des erreurs se glissent parfois dans les corrigés, mais sans être repérées... D'ailleurs, une des questions à se poser serait "comment ces erreurs ont-elles été repérées ?" puisque les corrigés officiels ne sont jamais divulgués , et qu'apparemment ce sont des étudiants qui ont signalé les erreurs et non les professeurs eux-mêmes
On a donc deux possibilités : soit il y a eu des fuites concernant ces fameux corrigés, soit des étudiants se sont jugés plus intelligents que les professeurs eux-mêmes (ce qui serait un manque de respect évident)...
Donc oui ce classement reflète notre véritable niveau, mais il n'empêche que les circonstances de son obtention devraient être clarifiées, je pense qu'on est en droit d'être informés du "pourquoi" et du "comment"...
Je finirai juste en disant que "l'erreur est humaine", il ne faut pas juger trop durement même s'il y a de quoi être nerveux, le jury est composé d'êtres humains comme nous, et vu comment était le Pr Darcourt ce matin, je pense qu'ils s'en veulent suffisamment comme ça...

+1
Donc si au passage les tuteurs pouvaient juste remonter cette question ça serait super (bon après il faut que la fac daigne nous répondre (et sans langue de bois) mais ne soyons pas mauvaise langue )

[mosecica]

Bonjour,
je viens de regarder les notes sur ENT, et j ai vu que en UE1 j ai 90/200 alors qu avec la premiere correction j avais 98/200. Donc, je me demande: est-ce que un QCM a 8 point en UE 1 ou y a eu 2 QCM faux?
Et j ai 10 points de plus en UE2. Je ne comprends pas trop...

Merci

[Lia]

une des questions à se poser serait "comment ces erreurs ont-elles été repérées ?" puisque les corrigés officiels ne sont jamais divulgués , et qu'apparemment ce sont des étudiants qui ont signalé les erreurs et non les professeurs eux-mêmes

Très bonne question, j'attends la réponse avec impatience d'ailleurs !
Je suis bien d'accord que l'erreur est humaine et que les professeurs ne font pas volontairement des erreurs (manquerait plus que ça xD) , mais vu le temps écoulé depuis les 1er résultats et ce que ça peut avoir comme conséquence... Le problème c'est que NOUS, étudiants, on y a pas le droit à l'erreur ! (du moins si, 1 fois). C'est pas comme si on pouvait tenter le concours autant de fois que l'on veut !

[yon]

Juste une petite correction par rapport au post de Jipé :
c'est pas la première fois et, surement, pas la dernière^^.
Exemple concret : je me rappelle que juste avant ma première p1 (été 2010), les résultats avaient déjà été publiés (les vrais, les finaux) et ceux qui avaient réussi, avaient déjà choisi leur filière (ça se faisait en amphi à l'époque); cependant ils se sont rendus compte d'un problème (lequel, aucune idée) ont tout recorriger et résultat : 7, qui étaient jusque là recalés, ont finalement été admis.

[Dawn]

Est ce que quelqu'un pourrait me dire où l'on trouve nos notes s'il vous plait !
Car déjà lors du premier classement je ne suis pas parvenue à les trouver ...

Merci d'avance !