QCM Annales 2012 PDH

[A!ex]

Bonsoir

Je vous remets l'item :

"L'acide lipoïque, CoE de l'holoenzyme 2, fixe de façon covalente, mais transitoire le groupement acétyl provenant de l'holoenzyme 1"

Il est compté vrai, alors qu'il me semble que l'holoenzyme 1 donne l'Hydroxyéthyl et l'holoenzyme 2 qui donne le S Acétyl Lipoate, donc l'holoenzyme 1 ne donne pas l'acétyl ?

Merci d'avance Bonne soirée

[Aballam]

[DanizB]

Hey

en regardant les diapo, je pense qu'on peut aussi dire que l'holoenzyme 2 fixe un groupement acetyl provenant de E1 ! Lors du transfert, on peut voir qu'il y a un transfert d'un hydrogène de l'hydroxyethyl au niveau d'un des atomes de soufre de de l'acide lipoique (ce qui va casser le pont disulfure), du coup, il ne reste plus qu'un groupement acetyl CO-CH3 qui va venir se fixer sur l'autre atome de soufre ! Apres c'est vrai que ça parait assez ambigu ...

[A!ex]

Salut Daniel

Le truc c'est que ce transfert s'effectue lors de la 2ème réaction, donc on ne pourrait pas considérer que c'est le produit de la 1ère, enfin c'est un peu ambiguë cet item

J'attends les tut' pour une explication détaillée

Bonne soirée

[A!ex]

[Aballam]

Trop de spam quoi

[A!ex]

[A!ex]

Up (j'ai vu la correction de la SDR, mais on ne comprends toujours pas pourquoi c'est compté juste)

[DanizB]

[A!ex]

Up

[Blax]

Je suis d'accord, l'item est ambigu mais reste vrai ... Y a pas de pièges sur ça, c'est déjà assez pointu; elle se permettra pas de vous embouriquer là dessus ^^

[A!ex]

Salut Ari

Mais du coup perso si ça tombe tel quel par rapport au cours c'est faux, puisque c'est l'holoenzyme 2 qui donne l'acétyl, donc comment tu peux le compter vrai tu peux me l'expliquer ?

Bonne soirée

[Blax]

Salut

Peu importe que l'enzyme 1 forme au final l'hydroxyethyl ; l'acétyl provient bien de l'enzyme 1 ! C'est comme si dans le cycle de Krebs, tu disais que "la réaction 1 permettait la formation de Citrate à partir d'OAA et d'un Acétyl-Coa provenant de la Glycolyse (après dégradation d'un glucose)" ^^ Avec ton raisonnement, on devrait le compter faux et pour justification: l'Acétyl CoA provient de la PDH ! Je sais pas si tu vois où je veux en venir :p
Certes, l'acétyl n'est pas directement produit de l'E1; mais il reste cependant une molécule provenant de l'E1 :p

Bon courage

[A!ex]

Salut Ari

Désolé Ari, mais tu compares des choses qui ne sont pas comparables, lorsque l'on parle d'une enzyme en particulier faisant partie d'un complexe c'est quelque chose de précis (l'holoenzyme 1 de la PDH) par contre lorsque l'on parle d'une réaction en général (exemple de la PDH dans son ensemble qui donne l'acétyl coa à partir du pyruvate) là on peut appliquer ce que tu dis

En fait c'est comme si on disait que PFK1 produisait du pyruvate avec ce raisonnement puisque à terme son produit sera le substrat d'une réaction produisant du pyruvate (PK)

Je reprend ta phrase : "La réaction 1 permettait la formation de Citrate à partir d'OAA et d'un Acétyl-Coa provenant de la Glycolyse (après dégradation d'un glucose)" cette phrase reste assez générale donc je la compterai juste y'a pas de soucis quand ça reste général

Le soucis c'est quand c'est précis dans l'item de la SDR à mon avis il faut être précis, en plus Guidicelli faisait des pièges assez b.. en général et justement ça pourrait être un de ces pièges, vu le piège énoncé item qu'il avait fait en 2013, je ne vois pas pourquoi il ne piégerait pas sur ce point

Bonne aprem

[Blax]

Mais enfin d'où vient l'acétyl pour toi alors?
Je te propose mon avis; après tu seras toujours libre de mettre ce que tu veux hein

[A!ex]

Je sais t'inquiète, ce n'est pas une critique c'est tout simplement un débat

Il provient de la réaction précédente si tu préfères, mais je ne trouve pas ça rigoureux, enfin j'espère juste que ça ne retombera pas, parce que si la correction était celle qui est donnée, je le trouve contestable

C'est bon pour les followers ?

[Blax]

Alllllez ca va pas tomber :p

[A!ex]

#Espoir