ST 1 - Cours 1 de génétique - QCM 27 - item A

[hemberry]

salut,
à propos de cet item :

Dans une transmission autosomique dominante, si au niveau d’une génération aucun enfant n’est atteint, alors les générations d’après ne seront pas atteintes

je l'ai mis faux car à mon avis, ce n'est pas forcément vrai, vu qu'il est possible que la maladie soit à pénétrance incomplète... en quoi est-ce que je me trompe ?

[hemberry]

précision: oui, j'ai lu que ça reste une exception, mais pourquoi cela ne rend pas l'item faux ?

[Namasté]

Salut,
je comprend ton raisonnement et en soit oui tu aurais raison il existe des cas qui rendent cette phrase fausse.

Mais comme tu l'as dit c'est une exception la pénétrance incomplète donc "la règle" est quand même vrai.

Le but de dire que "dans un cas de transmission autosomique dominante on retrouve un individu atteint à chaque génération" c'est pour bien définir cette notion de dominance par rapport à la récessivité.

Alors oui çà peut paraître étrange mais enfaite si on considéré pas cette phrase comme vrai comme "une règle", bah la pénétrance ne serait plus une "exception à la règle".

Je sais pas si ce que je dis t'aide, mais en tout cas ne te prend pas trop la tête dessus et vraiment en génétique elle ne vous piège pas de manière ambiguë !!

Bon courage !!!