Donc donc donc,
Il faut bien que vous compreniez qu'on a été tout autant surpris que vous (voir plus vu que ça contredis ce qu'on a appris pendant notre P1) de la correction qu'a apporté le professeur à notre item, nous lui avions demandé plusieurs fois confirmation et il n'en a pas démordu, sa correction est vrai POUR CET ITEM, comme il nous l'a expliqué:
J'ai changé l'item tel que formulé car il est piégeur; dans la vraie vie, un patient en acidose respiratoire va tenter de répondre (selon l'origine du trouble) par une hyperventilation; la réalité est que les troubles AB sont souvent complexes (mixtes) et non simples purs; le patient peut donc hyperventiler pour tenter une compensation; il aurait fallu formuler cet item différemment pour éviter toute ambiguité
D'après moi, ce que vous devez retenir est la version du poly, en sachant qu'un item pareil ne sera pas formulé de la même manière, il ne devrait pas y avoir d’ambiguïté.