Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Oskour** » 05 Déc 2020, 15:07

Et saluuuuut

Enfin une question sur ce cours que tout le monde néglige :lol:

J'ai fait un petit QCM et j'ai besoin d'un avis expert sur ce cours nul :

Des questionnaires ont été envoyés à 59 600. Et les réponses analysables furent reçues de 40 637 médecins (admirez la précision) soit 68% de l'échantillon initial. Comment le taux de non-réponse affect l'interprétation de ces résultats ?
A - Il n'y a pas de conséquences sur les résultats de l'étude.
B - Cela entraine une perte de puissance statistique de l'étude.
C - Cela génère un biais de confusion.
D - Cela génère un biais de mesure.
E - Oscar est le plus beau et les autres propositions sont fausses !

La réponse est évidemment E (je suis trop beau) :lol:

Néanmoins je ne comprends pas trop pourquoi on peut dire que la B est fausse...
C'est parce que la puissance d'un test est intrinsèque et ne dépend pas du taux/nombre de réponses ? Du coup on dit que Béta est négligé par conséquent 1-Béta aussi : donc la puissance est négligée ?

I'm a bit lost là :wink2:

Merci d'avance et bon courage dans vos révisions

par **BloodyMary** » 05 Déc 2020, 15:46

Hello

Je réponds avant Carl (ce touriste) pour te dire que la question a déjà été envoyée au prof, mais j'attends toujours sa réponse... je vais le relancer du coup :wink2:

En tous cas, pour moi l'item est faux car il n'y a pas vraiment de conclusion possible dû au biais de sélection en amont, donc le problème n'est pas une perte de puissance, mais clairement un problème de biais de sélection (cf des posts auxquels j'avais répondu sur ces problèmes-là de conclusion/biais de sélection/extrapolation etc, mais qui relevaient du cours du Pr.Maignant) !

Des bisous