QCM 15 NS2

[ANiSM]

Bonjour la biostat !
A propos de ce QCM :
QCM 15 : À Haïti, les médecins sur place s’intéressent à la survie d’un échantillon de 500 patients
atteints de choléra. Les résultats de l’étude sont inscrits dans le tableau suivant au terme d’un suivi
qui a duré 6 semaines, par intervalle d’une semaine. Indiquez la proposition exacte :

*tableau avec plein de chiffres qui n'a aucun sens lorsque je le ctrl C/ctrl V)

A) La survie instantanée entre 1 et 2 semaines vaut 0,739
B) Un patient ayant survécu 4 semaines à une chance sur deux de survivre jusqu’à 5 semaines
C) Pour calculer cette survie, c’est la méthode de Kaplan-Meïer qui a été utilisée
D) La médiane de survie est de 3 semaines
E) Les propositions A, B, C et D sont fausses

Il est dit dans le CT que le C est juste et qu'il suffit de regarder N, mais je ne comprends pas pourquoi. Il me semble qu'on utilise la méthode actuarielle pour des grands échantillons (N=200), et c'est le cas ici. Du coup je ne comprends pas trop

Merci d'avance !

[Light]

Salut !
Ici on a utilisé Kaplan-Meier avec un grand échantillon et c'est possible.
Pour déterminer la méthode qu'on utilise, le plus informatif c'est de regarder le N. (si on vous donne un tableau)
Il aurait été préférable d'utiliser l'analyse actuarielle car la construction de la courbe de survie aurait été plus simple. Kaplan-Meier est une bon choix pour des petits effectifs car on obtient une courbe plus précise. C'est pour ça que dans le cours vous avez l'histoire des >200 ou <200. Mais ce n'est pas une obligation.
Si on ne vous donne pas le calcul du N ou d'autres infos qui permettent de trancher, il faut à ce moment regarder l'effectif.
Bon courage !

[ANiSM]

Je comprends mieux, merci !