INTERRACTION QCM 5 _ 2020

[Kirby]

Hello!

Je comprend pas pourquoi l'item C du qcm 5 est compté vrai:

QCM 5 : Dans le modèle de Bohr, l’énergie des électrons de l’atome de carbone (Z=6) sont :
𝑊% = −284 𝑒𝑉 ; 𝑊. = −18 𝑒𝑉; 𝑊0 = −0,1 𝑒𝑉. Après une ionisation par expulsion d’un électron de la couche K, que peut-on observer ?
C) Un électron de Auger d’énergie cinétique 283,9 eV

CORRECTION:
C) Vrai : c’est l’énergie cinétique de l’électron expulsé de la couche M par le photon de fluorescence provenant de l’arrivée d’un électron libre sur K : T= |𝑊k|-|𝑊m|= 284-0,1= [b]283,9 eV[/b]


Pourtant un électron Auger doit se faire en 3 parties..? la ça pourrait être que un photon de fluorescence de 283,9 eV


Thx 4 helping

[Emiliepothèse]

Fais attention tu as posté 4 fois la même question, je supprime les autres post pour qu'il ne reste que celui la

[Kirby]

Sérieux? Mince! Sorry

[Kirby]

Hello!

Je comprend pas pourquoi l'item C du qcm 5 est compté vrai:

QCM 5 : Dans le modèle de Bohr, l’énergie des électrons de l’atome de carbone (Z=6) sont :
𝑊% = −284 𝑒𝑉 ; 𝑊. = −18 𝑒𝑉; 𝑊0 = −0,1 𝑒𝑉. Après une ionisation par expulsion d’un électron de la couche K, que peut-on observer ?
C) Un électron de Auger d’énergie cinétique 283,9 eV

CORRECTION:
C) Vrai : c’est l’énergie cinétique de l’électron expulsé de la couche M par le photon de fluorescence provenant de l’arrivée d’un électron libre sur K : T= |𝑊k|-|𝑊m|= 284-0,1= [b]283,9 eV[/b]


Pourtant un électron Auger doit se faire en 3 parties..? la ça pourrait être que un photon de fluorescence de 283,9 eV


Thx 4 helping

De base j'avais compté que la D de vrai.

La C je ne comprend pas du tout, pcq pour moi un électron Auger ça passe sur 3 couches. Par exemple un e- Auger de 265,9eV serait bon. Mais 283,9eV ça correspond à Wk-Wm...

La A je ne comprend pas non plus. Pour moi c'est faux pcq le seul électron libre possible c'est un électron libre d'énergie = Wk.
Est ce Vrai car c'est une ionisation et donc c'est vrai pour un e- d'énergie > ou =.
-0,1 étant > à -284


Thx 4 helping

[Kirby]

Du coup quand c'est une ionisation "tout est permis"... en mode Auger avec 2 couche?

[Gio²r]

Hello!

Je comprend pas pourquoi l'item C du qcm 5 est compté vrai:

QCM 5 : Dans le modèle de Bohr, l’énergie des électrons de l’atome de carbone (Z=6) sont :
𝑊% = −284 𝑒𝑉 ; 𝑊. = −18 𝑒𝑉; 𝑊0 = −0,1 𝑒𝑉. Après une ionisation par expulsion d’un électron de la couche K, que peut-on observer ?
C) Un électron de Auger d’énergie cinétique 283,9 eV

CORRECTION:
C) Vrai : c’est l’énergie cinétique de l’électron expulsé de la couche M par le photon de fluorescence provenant de l’arrivée d’un électron libre sur K : T= |𝑊k|-|𝑊m|= 284-0,1= [b]283,9 eV[/b]


Pourtant un électron Auger doit se faire en 3 parties..? la ça pourrait être que un photon de fluorescence de 283,9 eV


Thx 4 helping

🦄Salut, alors non un électron d'auger ce n'est pas forcément un calcul avec 3 valeurs !! Un électron d'Auger, c'est un photon de fluorescence donc qui percute un électron d'une couche périphérique ...

Un photon peut se créer par comblement direct d'une couche suite à une ionisation soit par passage d'un électron d'une couche à une autre donc 1 ou 2 valeurs dans ton calcul du photon de fluorescence.

Puis l'arrachement de ton électron sur une couche périphérique, soit 1 valeur en plus.

Donc on a 1 + 1 ou 2 + 1 valeurs pour calculer un électron d'Auger ...

Regarde les doubles flèches de même couleur et les formules sur la fiche "résolution de QCM" sur le centre de téléchargement

🦄C'est bon pour toi ?

La biophy vous aime

[Kirby]

Ah d'accord! Merci beaucoup pour ton aide! Je comprends mieux!