Annales 17-18 QCM 12 PK/PD

[fredwak]

Coucou petite question par rapport à l'item A : "C" a été testé en présence d'un antagoniste non compétitif
Au cas où t'as pas le QCM (dsl je sais pas comment l'insérer ) c'est le graph classique avec ici 3 mdc agonistes purs A B et C d'affinité : A>B>C

Dans la correction officieuse il est Faux je suis d'accord, mais avec comme justification du tuteur "en présence d’un agoniste"

Je vois pas trop le rapport, pour moi il est Faux parce qu'avec un antagoniste non compétitif le mdc n'atteindra jamais son effet maximal, ce qui n'est pas le cas ici puisque C est un agoniste pur, par contre si l'item était par exemple : "C" a été testé en présence d'un antagoniste compétitif je l'aurais compté Vrai perso pcq l'antagoniste compétitif est surmontable et C peut atteindre son efficacité maximale comme c'est le cas dans ce QCM
Et ce qui me pousse encore plus à penser comme ça c'est la formulation des items, dans l'item D on dit : "A, B et C" sont des agonistes purs tout court alors que dans l'item A : "C" a été testé en présence d'un antagoniste non compétitif

Alors je sais pas si je vais (trop) loin mais j'aimerais bien avoir votre avis
Merci d'avance

[juliANSM]

Hello !

Alors je sais pas si c'est toi qui a posé la question sur le discord, mais au cas où c'est pas le cas je te remets ce que j'ai répondu :
C'est une boulette de la personne qui a fait la correction, pas la tienne. En présence d'un agoniste, la courbe se rapprocherait du 0 sur l'abscisse, on irait plus vite du coup, donc la correction serait la tienne pas la leur. Alors qu'en présence d'un antagoniste compétitif, comme son effet est réversible, du coup l'efficacité reste la même vu qu'on arrive au même palier, juste moins vite du coup. De ce fait, comme la courbe est quand même influencée (ralentie), la puissance (et l'affinité par la même occasion) est diminuée.

Voilà, c'est bon pour toi ?

[fredwak]

Ahh non c'est pas moi hahah
Ok donc c'est une erreur de la correction, mais je comprends pas trop le reste de ta réponse avec la diminution d'affinité et tout ça

En fait je voulais juste savoir si dans ce genre de QCM un item de ce type est à compter Vrai : "C" a été testé en présence d'un antagoniste compétitif puisque C est un agoniste pur et peut atteindre son effet maximal, donc en gros si dans tous les QCMs pareils on peut dire qu'un agnoiste pur est ou peut être testé avec un antagoniste compétitif

Voilà merci

[fredwak]

up

[juliANSM]

Bien sur oui !

Le compétitif est réversible, surmontable, donc on peut arriver à un effet max avec un antagoniste compétitif, donc un agoniste pur peut avoir été testé avec un compétitif et atteindre son Emax

[fredwak]

Parfait mercii

[Kirby]

Hello!

J'ai une petite question de dernière minute pour être sur! Pourrais-tu m'aider stp ?

un agoniste pur peut avoir été testé avec un compétitif et atteindre son Emax

On est d'accord qu'il le peut.
Mais la il est écrit "...a été testé en présence ....".
Mais pas forcément, non ? L'item reste quand même VRAI ?

[juliANSM]

L'item est quand même VRAI, le but c'est l'analyse de courbes, si t'as pas plus d'infos, quand t'analyses la courbe, c'est vrai

[Kirby]

D'accord, parfait! Merci beaucoup pour ta réponse rapide!