Tut 7 QCM 14

[fredwak]

Salutt
Concernant l'item D : Un nucléophile peut donner une paire d’électrons à un électrophile pour former une liaison
J'ai pris l'exemple d'un dnl et je me suis dit que en fait il donne un seul électron qu'il va mettre en commun avec l'électrophile et non pas une paire. Bref, ça m'a un peu perdu
Pourrais-je avoir plus d'explications svp mercii

[Eren]

Pareil
pour moi si on donne une paire on ne permets pas la formation d'une liaison pour former une liaison il faut donner 1electron mais pas une paire non ?

[Brandoliprane]

+1

[Linaaa]

+1 je ne comprend pas trop l'item du coup !

[Victorganique]

Salut !

Sachez d'abord que le sujet a été relu et corrigé par le prof, et qu'il n'a pas relevé cet item... Pourquoi ? Et bien tout simplement parce qu'il le formule comme ça !

Je vais quand même essayer de vous éclairer... Quand on dit qu'un nucléophile "donne une paire d'électrons à un électrophile", c'est en fait qu'il "met à disposition une paire d'électrons" pour former une liaison.

En effet, si le nucléophile "donnait une paire d'électrons (un DNL par exemple) à un électrophile" au sens propre du terme, le nucléophile se retrouverait en déficit d'électrons et l'électrophile en excès... Les rôles s'inverseraient et cela n'aurait effectivement pas beaucoup d'intérêt !

Je vous accorde donc la double correction. Correction du QCM : ABC ou ABCD.

Je vous le redis une fois de plus mais le prof n'a pas relevé cette ambiguïté, il ne piègera donc pas sur ça selon moi : en effet, ce qui importe c'est de savoir qui peut mettre à disposition ses électrons (le nucléophile donc) et non pas de connaître le nombre d'électrons engagés dans une liaison covalente (2 évidemment, 1 électron chacun...).

Vous êtes d'accord avec moi ? Pensez comme le prof pourrait penser et sur quelle notion il veut ou non vous piéger.

C'est bon pour vous ?

Bon courage !

[fredwak]

D'acc je comprend mieux merci de ta réponse