configuration absolue relative

[ines06]

Saluuuut, j'ai du mal à comprendre la distinction entre ces deux notions.

Effectivement, comment peut-on savoir s'il y a inversion de la configuration relative et non pas absolue ou inversement ?
En faite j’en ne comprend pas comment est-il possible de déterminer une inversion relative (configuration relative= Z/E?) lors d’une substitution alors que la molécule n’a pas de double liaison...

La configuration absolue consiste-t-elle seulement à déterminer la forme R et S ?

Merci de m'éclairer sur ces notions

[CyCloéXane]

Coucou Inès !

Il faut bien faire la distinction entre la configuration relative Z/E que l'on voit sur les doubles liaisons et l'inversion de configuration relative de Walden dans les SN2.
Dans une substitution nucléophile on ne détermine pas une configuration Z/E. Il suffit juste de retenir que dans une SN2, on a TOUJOURS une inversion de configuration relative de Walden ++ Mais encore une fois ça n'a aucun rapport avec les doubles liaisons.

Pour la configuration absolue : Déjà on ne peut déterminer une configuration absolue que sur les carbones asymétriques ++.
Si tu as un carbone asymétrique dans ta substitution nucléophile : tu détermines la configuration absolue du réactif de départ et celle du produit à la fin. Si par exemple tu trouves S dans le réactif et R dans le produit, tu as une inversion de configuration absolue. Si tu trouves S dans les deux cas, ou R dans les deux cas, la configuration absolue ne s'est pas inversée, on a une conservation de la configuration absolue. Et là, ça dépend des cas : certaines réactions vont provoquer une inversion de la configuration absolue, d'autres une conservation, ça dépend de la molécule !

Est-ce que c'est bon pour toi?

[ines06]

ok merci super pour ta réponse !