étude cas-témoins

[Kirby]

Hello!

Je ne sais pas si je suis dans le bon forum. J'ai une petite question concernant l'affirmation suivante. Pourrais tu m'aider stp?

Il est dit que lorsqu'on compare 2 groupes pour montrer une relation cause/effet, on fait une étude cas-témoins.

Donc on compare en rétrospective pour montrer une relation cause/effet ? (car cas-témoin = rétrospective)
Je ne trouve pas ca logique. Pour montrer une relation cause/effet j'imaginai plus une étude prospective.

Je me trompe?

[Rock Leegament]

Hello

Alors est-ce que cette affirmation est un item venant d'un QRU ? Car si c'est le cas c'est un item très ambigu.
En fait pour montrer une relation de cause à effet on peut utiliser une étude cas-témoins (rétrospective), une étude de cohorte (prospective) ou une étude transversale (à l'instant T). Chaque étude a ses avantages et ses inconvénients, on en utilisera donc une plutôt qu'une autre en fonction de la situation. Elles permettent néanmoins toutes d'étudier une relation de cause à effet.
La phrase "lorsqu'on compare 2 groupes pour montrer une relation cause/effet, on fait une étude cas-témoins" est donc vachement ambiguë car lorsque l'on veut prouver une relation de cause/effet en comparant 2 groupes on peut utiliser une étude de cohorte, une étude cas-témoins ou une étude transversale (mais moins car ce dernier type d'étude est moins significatif).

C'est mieux pour toi ?

[Kirby]

Parfait! Merci beaucoup pour tes explications!
Oui il s'agit d'un item je pense.

J'en profite du coup,
Une cohorte est elle nécessairement prospective? Car il y a aussi la cohorte historique, qui est retrospective du coup..?

[Rock Leegament]

Alors fais attention une cohorte historique c'est un groupe inclus dans l'étude avant le début de l'essai, cela ne représente pas du tout une étude à part entière ! Les études de cohortes sont donc toujours prospectives.

C'est bon pour toi ? Bon courage pour ces derniers jours

[Kirby]

Ah ouii! Merci beaucoup pour ton aide!