QCM 15A tut 2

[hbucelle]

Salut !

Je ne comprends toujours pas trop pk le prof considère cet item vrai... J'ai vu qu'un post avait été créé : https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... if#p628478.

Je ne comprends pas pk on peut dire que le canal chlorure est un transport secondairement actif de l'échangeur chlore/bicarbonates... Pourrais tu m'expliquer pourquoi, étant donné que l'échanger n'est pas actif et ne crée pas de gradient ?

Merci d'avance

[hbucelle]

Hey, d'après cette diapo en pièce jointe :

on voit bien que parmi les transports 2ndairement actifs de la pompe à sodium on a :

- des canaux permettant la sortie d'anions/de HCO3- tout seul hors du cytoplasme de la cellule déjà trop électronégative au feuillet interne de la membrane,
- des canaux favorisant l'entrée de cations

je pense donc que dans le qcm vous vouliez dire que le canal chlorure était un transport 2ndairement actif de la pompe à protons et pas de l'échangeur chlore bicarbonates !

[zoeximenes]

+1

[BloodyMary]

+1

[JuicyGlucose]

Coucou
+1, j'ai paaas trop compris, le transport secondairement actif n'est pas censé dépendre de l'activité d'une pompe mais là l'échangeur c'est pas du tout une pompe
Merci

[Lukatak]

Salut !

Alors le transport secondairement actif dépend du potentiel chimique/électrique généré par une pompe,
ici on a l'échangeur qui n'est pas une pompe en effet mais qui va créer un potentiel favorable au passage du chlorure. S'il passe c'est grâce au potentiel qui a été crée par l'échangeur.

C'est vrai que l'on utilise pas de l'atp mais si le prof le considère comme secondairement actif retenez tel quel

[JuicyGlucose]

Oké merci Lukatak pour ta réponse

[zoeximenes]

Ok merci ! Mais du coup doit-t'on avoir le même raisonnement pour tous les transports passifs (ne consommant pas d'ATP), puisqu'ils dépendent tous d'un potentiel électrique/chimique ?? déso, mais je suis un peu perdue du coup

[Lukatak]

Ici la nuance vient du fait que la potentiel causant le passage du Cl- est crée par l'échangeur attention

[hbucelle]

du coup à partir du moment où un transporteur agit sous l'influence d'un autre transporteur quelle que soit sa nature active ou passive du premier transporteur on parle de transport 2ndairement actif ?
on définit du coup plutôt le transport 2ndairement actif plus largement plutôt que seulement un transporteur agissant sous l'influence du gradient créé par une pompe ?

[Lukatak]

Théoriquement on considère bien le secondairement actif comme un transporteur agissant grâce au gradient crée par une pompe ++ (la répétition est la base de l’apprentissage)

Ici le prof extrapole avec l'échangeur chlore/bicarbonates donc oui on suppose que ta première proposition est vraie, après il faudra voir la tournure de l'item si cela tombe

[hbucelle]

oui c'est ça il me semblait que c'était seulement dans le cas d'un gradient créé par une pompe... dans ce cas j'espère que favre sera clair... merci !

[Lukatak]

On espère tous la même chose