QCM 13 item C tutorat 2

[Chili Con Carne]

+1 pour un petit récapitulatif

[Kairématome]

Holaaaaaa,

Alors oyesapapaya a quasiment tout bon,
en fait c'est juste une histoire de terminologie...
Les flux nutritifs et dépuratifs transportent de l'O₂, du CO₂, des nutriments, des déchets (urée), etc...
Les termes de flux nutritifs et dépuratifs vont donc être adaptés seulement pour les capillaires standards, on ne va pas parler de flux nutritifs ou dépuratifs pour les capillaires pulmonaires (on ne nourrit pas vraiment les alvéoles selon le prof), les capillaires glomérulaires (c'est un système de filtration du plasma), ni les épithélia (on ne parle pas de flux à travers une membrane capillaire ici mais de flux à travers une membrane épithéliale : entre milieux intérieur et extérieur).

Pour les épithélia on parlera d'absorption ou de sécretion, on pourra également parler en ces termes pour les capillaires pulmonaires étant donné qu'ils composent un épithélium, mais le prof dit que c'est plus adapté pour l'épithélium digestif.

En ce qui concerne les capillaires pulmonaires et glomérulaires on utilisera pas de terme spécifique mais seulement le terme général d'ultrafiltration.

L'ultrafiltration peut aller dans les 2 sens selon sa définition : passage d’eau et de molécules en solution à travers une membrane sélective, elle n'est pas le contraire de réabsorption

[Au_DD]

merciii

[Clémencéphale]

Merci ❤️

[ines06]

Coucou,

Je viens de lire ton recap sur termes à employer selon le prof. Du coup, je ne comprend pourquoi dans la ronéo 2 de cette année, page 14, dans le premier cadre concernant les capillaires alvéolaires pulmonaires, il est dit « donc physiologiquement au niveau des capillaires pulmonaires, il n’y a que de l’absorption », faut-il changer, ou est-ce correct? Car d’apres le recap, il faut seulement utiliser le terme d’ultrafiltration au niveaux des alvéoles... Merci pour ton explication

[ines06]

Je ne comprend pas non plus pourquoi dans le recap pour les capillaires de la page 16 début la ronéo 2, il est écrit «capillaire pulmonaire/ uniquement absorption, pas d’ultrafiltration... alors que d’apres le prof il n’y a pas d’absorption au niveau des alvéoles... , pourrais tu m’expliquer stp ?? merciii

[Kairématome]

Holaaaaaa,

alors c'est une petite errata que j'avais pas vue, je vais la mettre au plus vite

Petite précision par rapport à mes réponses précédentes :
En fait, le professeur Favre n'a pas été catégorique en cours, il a dit que les termes "absorption" et "sécrétion" ne convenaient pas à proprement parler aux capillaires pulmonaires puisqu'on ne parlait pas ici de l'épithélium alvéolaire mais vraiment juste du capillaire pulmonaire en lui-même (même si ces 2 structures sont très fortement liées), mais qu'en soit ce n'était pas complètement faux de parler de sécrétion ou d'absorption dans ce cas
Bref, si il y a un QCM sur ça, de type : "il y a une sécrétion/ ou une absorption au niveau des capillaires pulmonaires", a priori comptez le faux.
Je lui reposerai la question pour être bien sûre de sa version et s'il infirme je reposterai ici

[le zga]

+1 vous pourriez lui demander clairement ce qui est valable ou non parce que je suis perdu un peu..

[Clémencéphale]

+1 ça serait vraiment cool

[brionovic]

Attendais je comprend pas, au niveau pulmonaire on dit que il y a que de l'ultrafiltration ??
Mais on Ponc>Phydrostatique donc absorption non ? je me suis perdu mdr

[Kairématome]

Holaaaaaa,

Je lui redemandé, il m'a répondu qu'au niveau pulmonaire il y a évidemment un épithélium mais dans le cas énoncé dans son cours il se focalise vraiment sur le capillaire pulmonaire et ses échanges avec les cellules alvéolaires, donc les termes sécrétion et absorption ne sont pas valables.

brionovic relis mon post un peu plus haut dans le même sujet qui date du 3 mars 2020, j'ai tout détaillé dedans : absorption n'est pas le contraire de l'ultrafiltration et cette terminologie n'est pas adaptée au cas du capillaire pulmonaire proposé par le professeur Favre

[drgrey]

merci bcp de lui avoir redemandé
mais ce qui me pose problème perso c'est que dans les QCM du tutorat 2 que vous lui aviez fait relire il avait modifié les item pour que ce soit plus précis
mais du coup est-ce qu'il pourrait faire un item "piège" comme ça je sais pas..
un peu peur qu'il mettre "il n'y a pas de réabsorption au niveau du glomérule rénale" ou un truc comme ça juste pour dire que l'eau et les osmoses ne repassent pas sans vouloir faire un piège de terminologie
tu en penses quoi?
mercii

[Kairématome]

Alors je comprends ton problème...
C'est un peu délicat mais le prof fait bien la différence entre les terminologies applicables aux épithélia et celles applicables aux capillaires.
En plus, on parle de réabsorption seulement au niveau des tubules, pas au niveau des glomérules.
Si le prof parle de l'épithélium rénal, alors oui "sécrétion" et "absorption" seront des terminologies valables, mais s'il parle spécifiquement des capillaires rénaux, alors non
Mais en général les pièges de Favre ne sont pas des pièges de vocabulaire, mais des pièges de compréhension ne t'inquiète pas

[drgrey]

merci bcp

[Kairématome]

Pas de soucis, du coup je passe le post en résolu