Annales 2019 PK / PD

[11]

Coucou !


"(A propos d'un agoniste pharmacologique) son efficacité sera réduite en présence d'un antagoniste insurmontable"


J'étais persuadée d'avoir lu que cet item était finalement vrai, mais je ne retrouve plus du tout le post... (et surtout je sais pas si je l'ai réellement vu)

Il est compté faux car "Efficacité nulle en présence d’un antagonisme insurmontable puisque l’ajout d’agoniste ne peut pas dépasser l’antagoniste. L’efficacité aurait été diminuée s’il s’agissait d’un antagonisme surmontable.", et j'avais vu qu'on pouvait consirer "réduit" comme juste.

Tu pourrais m'éclairer stp ?
Merci !

[Mew]

+1 pourquoi dit-on que l'efficacité est nulle dans le cas d'un antagoniste insurmontable ?

[Ryuk]

+1 pour moi l'item est vrai texto du cours
Et en y réfléchissant, il se lie à un autre site du récepteur donc n'empeche pas le ligand endogène de se fixer.. donc il diminue l'efficacité mais n'annule pas l'effet.

[Victorganique]

+1

[zoeximenes]

+1, dans ce post : https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... =efficacité+antagoniste#p634464 la tutrice dit que l'Emax ne sera pas atteint. Lorsqu'on parle d'éfficacité, parle t'on de l'Emax. Ou bien un médicament peut être moins efficace si il n'atteint pas l'Emax, tout en produisant un effet moindre ?

[zoeximenes]

je viens de voir le diapo, je pense du coup que l'item était bien juste ?

[Victoria Grinda]

+1

[carlos]

+1

[Laura2.0]

++1

[fredwak]

+1

[Marouliprane]

Coucou

Je vous mets le passage de la ronéo

antag.png (9.27 Kio) Vu 579 fois

Pour moi l'item est bien vrai, l'efficacité est diminuée mais n'est pas nulle

[11]

Merciii je passe en résolu