Qcm 22 tut 3

[lisaa_arnd]

Salut !
Je comprends pas trop pk la réponse est B et pas A, pour moi c’est bien lié
Merci d’avance

[Ritalino]

Salut

Alors ici ces deux affirmations ne sont pas lié car ce n’est pas parce que le ganglion stellaire est formé par fusion du dernier ggl cervicale et du premier thoracique qu’un cancer du poumon peut donner un syndrome de claude bernard horner mais c’est parce que le ganglion stellaire se trouve près de l’apex du poumon.

Donc meme si le stellaire est la fusion des deux ggl, si il se trouver à un autre endroit ça ne donnerait pas ce syndrome.

Est-ce que c’est bon pour toi ??

[lisaa_arnd]

Ah oui d’accord je vois, merci !

[oyesapapaya]

Salut

Alors ici ces deux affirmations ne sont pas lié car ce n’est pas parce que le ganglion stellaire est formé par fusion du dernier ggl cervicale et du premier thoracique qu’un cancer du poumon peut donner un syndrome de claude bernard horner mais c’est parce que le ganglion stellaire se trouve près de l’apex du poumon.

Donc meme si le stellaire est la fusion des deux ggl, si il se trouver à un autre endroit ça ne donnerait pas ce syndrome.

Est-ce que c’est bon pour toi ??

Saluuut, pour ce qcm tu dis que "meme si le stellaire est la fusion es deux ggl, si il se trouver à un autre endroit ça ne donnerait pas ce syndrome."

Mais en répondant on doit pas tenir compte de la localisation du ganglion stellaire? C'est justement parce que la fusion des ggl est près de l'apex pulmonaire et pas ailleurs, qu'en cas de cancer du poumon on pourra avoir un CBH?
Fin je penses pas qu'on puisse dissocier le fait que le stellaire soit la fusion du 1e thoracique et du 3e cervical du fait que ce ganglion se situe à l'apex pulmonaire... Si j'ai bien compris les deux sont liés et permettent d'établir une causalité ?

En tout cas c'est comme ça que je l'ai compris, les deux faits sont tellement liés que j'ai peut etre voulu y voir un lien causal encore merci du tut !

[BatBouut]

+1

[Ritalino]

Regardez ce screen :

Vous voyer bien que le risque que le stellaire soit touché par un cancer du poumon est dû à sa proximité avec l’apex.

Et comme tu l’a bien dit, oyesapapaya, ce qui compte c’est le lieu de la fusion et donc la position du stellaire et non pas la fusion en elle même.

Est-que vous comprenez mieux vue comme ça.

[mariegerva]

+1 il y avait vraiment de quoi se poser des questions sur le lien de cause à effet

[mathibuprofène]

+1 si le ganglion stellaire n'était pas un fusion du thoracique et du cervical, il ne serait pas proche de l'apex du poumon et donc il n'y aurait pas de syndrome de Claude Bernard Horner

[Alexsan]

+1 parceque en général des qu’il y un lien dans les causes à effet on compte VVL (même quand le lien est pas direct )
Sinon est-ce qu’on pourrait avoir l’avis du prof à l’occasion car c’est ça le plus important
Merci

[Shawarma]

en disant ganglion stellaire ça implique la localisation non?
merci pour ce tut ritalino!!

[Ritalino]

Regardez à la page 16 de la ronéo, quand il par de CBH, vous voyer bien que ce qui cause ce syndrome c’est la position du stellaire.

Ensuite vous pouvez imaginer tout les situation possible:

ils fusionnent pas mais restent près de l’apex, ça créera un CBH car les fibres de l’orthosympathique allant à la tête seront seront bloquer au niveau thoraco-cervical.
Ils fusionnent loin de l’apex, la pas de risque d’avoir un CBH car le cancer n’envahira le stellaire.
Ils fusionnent pas et sont loin de l’apex, bah la pas de problème.
Ils fusionnent près de l’apex, ça c’est la situation normale.

Donc vous voyer bien que lorsque un cancer du poumon cause un CBH, c’est parce que le troisième ganglion cervical et le premier thoracique qu’il fusionnent ou non (c’est assez rare je pense) sont proches de l’apex.