Non il y a bien une modification à faire, regarde le passage de la Ronéo :
Ces muscles (en parlant des muscles papillaires) sont eux-mêmes de différents types, et attirent les cordages pour ouvrir les valves.
En faite, les muscles papillaires ne servent pas à ouvrir les valves. Au contraire, il maintiennent
fermé les valves et évite qu'elles se retournent dans les
atriums lors de la
contraction des
ventricules. Sinon c'est un prolapsus de la valve :
Donc en se contractant, ils tirent sur les
cordages et
retiennent les valves pour les maintenir
fermés.
De plus, si les muscles papillaires permettait d'ouvrir les valves ça voudrait dire qu'ils se contractent pendant la diastole du ventricule et qu'il y aurait donc un système pour leurs permettre de se contracter indépendamment du reste du ventricule. Mais ce n'est pas le cas, il se contracte en même temps que les ventricules, puisque ce sont des expansions du myocarde.
Ça explique la clinique : Donc tu comprends que si il y a une défaillance du muscle papillaire (infarctus), il y aura une
insuffisance de la valve, et du sang pourra aller dans les atriums lors de la contraction des ventricules, à la place d'aller dans l'artère.
Ce qui permet d'ouvrir les valves ou de les fermer, c'est le
gradient de pression qu'il va y avoir entre les atriums et les ventricules. Pour ouvrir les valves atrio-ventriculaires, les atriums se contractent, les ventricules se relaxent, ce qui entraine une
pression supérieure dans les atriums et ça ouvre les valves. Au contraire, si les ventricules se contractent et que les atriums se relaxent, le gradient de pression est tel que la pression dans les ventricules est supérieure aux atriums et aux artères, donc les valves atrio-ventriculaires se ferment et
elles sont maintenus par les cordages (tiré par les muscles papillaires) et les valves artérielles (sigmoïdes) s'ouvrent.
Dis moi si c'est mieux ?