Hello ! Désolé d'avoir pris un peu de temps à répondre..
C'est une réflexion très intelligente ! Et tu as raison ce n'est pas logique.
Je pensais que les muscles papillaires, comme ce sont des expansions du myocarde ventriculaire,
se contractaient en même temps que la systole ventriculaire et qu'ils servaient à
retenir par le biais des cordages, les valves atrio-ventriculaires. J'imagine mal les
muscles papillaires se contacter indépendamment durant la diastole (en sachant qu'il y a un couplage entre les cardiomyocyte) pour ouvrir les cordages sans que les autres myocytes aux alentours se contractent.
Auquel cas, ça poserait la question : qu'est ce qui génère l'électricité dans les muscles papillaires pour qu'il se contractent sans contracter les ventricules ?.... Brefffff, c'est pas cohérent.
Puis ça expliquerait mieux la répercussion clinique qui est que si les
muscles papillaires sont
atteints, les valves ne sont plus
retenus et donc
le sang passe dans les atriums lors de la systole des ventricules.
Donc je demanderais au prof s'il maintient sa version :
les muscles papillaires servent à ouvrir les valves / ou si au contraire
ils permettent de maintenir les valves pour ne pas avoir de fuite de sang dans les atriums.
C'est bon pour toi ?