Ok alors, je viens de regarder plusieurs vidéos à ce sujet, et c’est hyper contre intuitif et comme le prof n’explique pas pourquoi c’est normal que vous ne compreniez pas (surtout si je vous dis un truc faux 😓 sorry).
La version originelle de la ronéo est la bonne. Donc la lumière vient bien du haut du schéma. Enfait comme la rétine est très fine, même si la lumière traverse d’autre cellule avant les cellules photoréceptrices, elle parvient quand même au arrivée aux cônes et au bâtonnets qui transforme le signal lumineux en signal nerveux qui est véhiculé dans le sens inverse du trajet de la lumière.
Mais en tout cas même si c’est peut intuitif, ça peux expliquer pourquoi on a une tache aveugle au niveau de la naissance du nerf optique :
Comme vous montre le schéma, puisque les fibres nerveuses se collectent de la partie superficielle de la rétine, quand elle se réunissent il ne peut pas y avoir d’autre cellules en dessous.
Est-ce que c’est bon pour tout le monde et surtout un peu plus claire ?
