QRU 15 CCB

[c.khl]

Salut, je ne comprends par la correction de ce qru, pourrai-je avoir une explication supplémentaire sur le fait qu'on associe une Se élevée avec une VPN élevée et non pas la VPP, merci d'avance

[BatBouut]

+1, c’est vrai que d'après la formule quand FN diminue, VPN augmente mais logiquement ça l’air d’être complètement faux psk c’est être malade sachant qu’on a un test négatif

[Jack White]

+1 je croyais qu’on allait modifier la sensibilité mais pas la VPN car à partir de la définition ça paraît bizarre

[Charlot]

Salut !

C'est vrai que normalement on ne parle que de Se ou Sp pour les privilèges, et que un bon test aura une bonne VPP et une bonne VPN.
Pour ce QRU, quand tu appliques le cours tu trouves qu'il faut bien une Se élevée. Mais dans mon énoncé imagine que je propose plusieurs tests, celui qui aurait le mieux marché après avoir été appliqué est celui avec une Se élevée mais aussi une VPN élevée, parcequ'ici on insiste vraiment sur aucun FN, donc quand on regarde à posteriori notre test, et qu'on voit un VPN très élevée, ça prouve qu'on a évité les FN au maximum donc c'est le mieux.

En râlant sur l'énoncé pas hyper limpide, on pourrait dire que la B est vraie. Mais ici tu sais que c'est un QRU avec une réponse unique, donc si je te demande de choisir entre 4 possibilités il faut choisir la plus appropriée , et ici c'est clairement la D

Est ce que c'est bon pour toi?
Courage

[Jack White]

Salut Charlot !

Je comprends le raisonnement que tu développes mais c'est bizarre qu'en réflechissant avec les définitions ça soit pas raccord avec les formules

En fait je suis parti du fait que la VPN est le fait d'être non malade sachant qu'on est négatif, donc on peut très bien être malade même si elle est maximale (juste tout les négatif ne sont pas malades mais il peut y avoir des positifs malades donc ça nous arrange pas trop)
Or l'énoncé demande de ne laisser passer aucun cancer donc pour moi la seule façon était d'augmenter la sensibilité au max (dans l'idéal) et pas autrement donc j'ai mis E

Du coup je sais pas ça me gène un peu que les deux raisonnements fonctionnent mais j'ai compris le tiens merci !

[Charlot]

Le problème c'est que oui les deux raisonnements fonctionnent parceque on peut interpréter n'importe quel enoncé comme on veut, mais je ne peux pas mettre une double correction pour ça, c'est pas du tout le genre de piège qui peut être fait !

Courage pour la suite 😁

[Jack White]

Alors j'y ai réfléchi et y'a un truc qui va pas quand même (désolé )
Déjà pour la double co pas de soucis c'est pas le problème

Je pense pas que ça soit un soucis d'interprétation de l'énoncé, en fait si on ne veut pas avoir de FN on ne peut agir que sur la sensibilité (et d'ailleurs je crois que c'est comme ça dans tous tous les qcms) et pas sur la VPN puisqu'elle évalue la qualité du test avec le "sachant que les personnes sont non malades" or dans notre cas c'est l'inverse qu'on souhaite démontrer et le fait de bouger la VPN ne nous aidera à pas grand chose..
Enfin quand même si tu peux à l'occasion montrer ce cas à la prof ça m'intéresserait de voir son mode de penser (si possible bien sûr)

Merci pour ta patience

[BatBouut]

+1 pour montrer à la prof 😄
Merciii d’avance

[Charlot]

Ok ahah alors je pense que tu te prends trop la tête, mais il y a un truc ambigu donc oui je demanderai à la prof !

Bonne journée 😁 !

[Jack White]

Alors oui c’est bien possible que je me prenne trop la tête
Merci bonne journée !

[BatBouut]

Merciii