Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Kouchou31** » 09 Déc 2019, 10:30

Bonjouuur,

J'ai remarqué une différence entre la correction de cet item et la fiche du forum: pour des couches anti-reflets on utilise des interférences destructives donc avec un delta=(k+1/2)lambda et n2>n1 donc delta=2ne mais sur la correction ils disent que pour des interférences destructives on doit utiliser delta= (2k+1)lambda/2

Que retenir? </3

en faisant varier k je trouvais aussi 150 du coup... Mercii!

par **Choups** » 09 Déc 2019, 14:45

Bonjour, pourrais-tu m'envoyer une photo du QCM s'il te plait ? (N'est-ce pas le QCM corrigé par le professeur Sepulchre lors de la SDR ?)

par **Kouchou31** » 09 Déc 2019, 14:56

Désolée j'ai réussi qu'à faire une capture d'écran... la voilà

QCM 4
On veut créer une couche antireflet vis-à-vis d’un rayonnement visible λ=500 nm sur un diamant
(nd=2,5) en y déposant une couche mince d’un matériau d’indice n=1,25. L’épaisseur de la couche
mince peut être (en nm) de :
A. 100 B. 125 C. 150 D. 175 E. 200

par **Choups** » 09 Déc 2019, 15:07

Je comprends mieux !

En fait, dans le cours on t'a dit que c'était $\delta=(k+\frac{1}{2})\lambda$ mais si tu mets tout sur le même dénominateur, tu obtiens : $\delta=\frac{(2k+1)\lambda}{2}$

C'est en fait une autre manière d'écrire ton égalité

C'est bon pour toi ? :soldier:

par **Kouchou31** » 09 Déc 2019, 16:04

ok oui merci !

Le forum officiel du Tutorat Niçois

2017 QCM 4

2017 QCM 4

Re: 2017 QCM 4

Re: 2017 QCM 4

Re: 2017 QCM 4

Re: 2017 QCM 4

Qui est en ligne