Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Lea Harrosch** » 30 Nov 2019, 21:20

Saluuut
Dans ce qcm, le prof precise que l'axe est vers le haut du coup on devrait avoir -mg non ? Et donc la position d'eq devrait etre de mg/k + xo
Merciiii

par **Lea Harrosch** » 04 Déc 2019, 18:45

Up juste pour pas que mon message se perde

par **Lea Harrosch** » 09 Déc 2019, 21:38

Jsuis vraiment dsl d'insister mais le cc approche

par **Choups** » 11 Déc 2019, 09:36

Bonjour !

Je réfléchis à ta question aujourd'hui (sorry pour le temps... :confused:

) Si je ne trouve pas de réponse, je l'envoie au prof, mais quoi qu'il arrive nous ferons en sorte que tu obtiennes une réponse avant le concours

par **Choups** » 11 Déc 2019, 10:24

Bon alors en fait ici on a utilisé la dérivée de l'énergie potentielle pour trouver la position, et non pas l'opposée de la dérivée.

Mais si on fait l'opposée de la dérivée, cela ne change rien. En effet, on aurait alors :

$-[mg+k(x-x_{0})]=0$

Soit :

$-mg-k(x-x_{0})=0$

Donc :

$-k(x-x_{0})=mg$

Et :

$x-x_{0}=\frac{-mg}{k}$

Donc au final :

$x=\frac{-mg}{k}+x_{0}$

C'est bon pour toi ? :soldier:

par **Lea Harrosch** » 11 Déc 2019, 16:09

Okk mais alors pourquoi dans le qcm de la sdr il fait mg-k (x-xo) alors qu'on est dans la meme situation ?

par **booklover** » 12 Déc 2019, 10:05

Helloo
Je ne comprends pas non plus
Et pour la force de rappel je suis toujours hésitante par rapport au signe. Là j’ai considéré qla formule avec le loins et j’ai travaillé en fonction de x et x0 mais je n’ai pas l’impre Que ça marche à chaque fois. Une astuce ?
Merci

par **Choups** » 14 Déc 2019, 12:51

Bonjour !

Je ne sais pas si tu as vu, mais le professeur a répondu à ta question concernant ces 2 QCMs

Je te laisse aller checker sa réponse dans la dernière vague de réponse du professeur Sepulchre :in-love:

par **Lea Harrosch** » 14 Déc 2019, 18:14

Salut ! je viens de voir mais juste comment on pouvait savoir que c'etait dirige vers le bas pour la sdr ?

par **Amandab** » 15 Déc 2019, 19:14

Bonsoir !

J'avais posé la question au prof par mail avant la SDR (et il me semble que lui-même l'a précisé pendant sa correction) mais comme dans le cours il ne parle que d'un ressort vertical dirigé vers le bas (et non pas vers le haut) il fallait considérer le cas comme il l'est dans le cours (donc si rien n'est précisé, il faut réfléchir à comment était l'axe dans le diapo du prof)

Bon courage ! :soldier:

Le forum officiel du Tutorat Niçois

Qcm 3 item d roneo 2

Qcm 3 item d roneo 2

Re: Qcm 3 item d roneo 2

Re: Qcm 3 item d roneo 2

Re: Qcm 3 item d roneo 2

Re: Qcm 3 item d roneo 2

Re: Qcm 3 item d roneo 2

Re: Qcm 3 item d roneo 2

Re: Qcm 3 item d roneo 2

Re: Qcm 3 item d roneo 2

Re: Qcm 3 item d roneo 2

Qui est en ligne