Qcm 19 page 45 annatut 2018

[SnDrPnHr_]

Bonjour,

Dans la correction de ce qcm, il est utilisé comme formule e=lambda/4n.
Or quand n2>n1, pour des interférences constructives on utilise e=lambda/2n
C’est une errata ou alors vous pouvez me re expliquer la partie de ce cours ?

Merci

[Choups]

Hellooo !

En effet, ici une erreur s'est glissée dans la correction.

La personne ayant rédigé la correction a comparé l'indice optique de la LAME avec celui du milieu en-dessous. MAIS, cette comparaison n'est valable que lorsqu'on est dans le cas particulier de la couche anti-reflet sur les lunettes (que je n'ai pas évoqué durant la TTR mais dont le prof vous parlera en cours).

Ici il fallait bien comparer les indices optiques au-dessus et en-dessous de la lame mince. Donc on se retrouve bien dans le cas où les indices optiques sont identiques, et les formules utilisées sont les bonnes !

Est-ce que c'est bon pour toi ?

[SnDrPnHr_]

Hello,
Euh non je comprends pas pourquoi les indices optiques sont les mêmes, puisque on nous donne que sur un film liquide n=1,25, et l’indice optique pour l’air c’est n=1, du coup les indices sont différents non ?

[Choups]

L'indice optique donné correspond à l'indice optique de la lame mince. Or on compare au dessus (air, donc n = 1) et en dessous (à l'intérieur de la bulle, air, donc n = 1)

Pour faire la comparaison on ne considère pas l'indice optique de la lame mince (sauf pour la couche anti-reflet, qui est un cas particulier)

[SnDrPnHr_]

Ah oui d’accord, j’ai compris ! Merciii beaucoup !