Baby Shark, ce gredin

[Dr.green]

Coucou !
Alors je sais que je vais chipoter ( ou alors c'est une mauvaise interprétation de ma part) mais pour moi quand on parle de flottabilité , on considère le volume IMMERGÉ qui aurait la même masse volumique que le fluide considéré car il aurait un volume ( fonction de son immersion ) et une masse qui serait celle de l'objet ENTIER, or dans l'item C, on nous dit que BABY SHARK a une masse volumique égale à celle de l'eau, or, c'est la portion immergée de ce dernier qui a la même masse volumique et pas tout l'objet, auquel cas il serait totalement immergé ce qui, en l'occurence n'était précisé nulle part!
J'ai eu ce raisonnement car dans l'item D on précise qu'il est totalement immergé, j'ai donc supposé que le fait d'être " dans l'eau " ( item C ) correspondait à une flottaison PARTIELLE de baby shark ...

( Pardon d'avance pour la migraine occasionnée )
Merci d'avance 😊

[Matt3003]

Si la partie immergé à la meme masse volumique que l’eau tout l’objet à la meme masse volumique que l’eau la masse volumique est constante pour un meme objet

[Dr.green]

Oui, je comprends ce que tu dis, c'est vrai mais la cest pas ça mon problème, le truc cest que l'objet a une masse et un volume a l'origine d'une masse volumique qui est uniforme.
Le truc cest que mettons que baby shark ait un volume de 2 mètres cube pour une masse de 1 tonne, l'eau ayant une masse volumique de 1 tonne par mètre cube, le requin pourra s'enfoncer que de moitié dans l'eau car sa masse n'aura pas bougé et son volume immergé sera de 1 m cube et donc il se fondra dans l'eau mais l'objet n'est pas pour autant entièrement dans l'eau et c'est la le problème avec l'item, ou on parle de l'objet entier !

[Adrien1]

+1 selon moi, pour calculer la masse volumique de l'objet, on prend sa masse qui est égal en tout point et son volume immergé et non son volume complet. enfin du moins c'est ce que je pense de la condition de flottabilité.

[Choups]

Bonjour !

Il est vrai que l'item était peut-être formulé de manière imprécise, mais pour moi, dire que baby shark était immobile dans l'eau impliquait qu'il était complètement immergé. J'aurais dû être plus précise, sorry !

(Merci par conter pour le titre de ce sujet qui m'a fait rire)

[Dr.green]

Ah merci j'avais peur d'avoir mal compris le phénomène en lui-même ! Du coup double co ou pas ? 😊

( Tant mieux, j'aurai fait une heureuse au moins 😊 )

[Choups]

Je suis désolée mais je ne pense pas que cet item mérite une double co

Je n'hésite pas à les mettre lorsque c'est justifié, mais ici, cet item ne me semble pas mériter une double correction.

[Dr.green]

D'accord merci quand même ! ( si tu peux essaie de vraiment préciser qu'il est totalement immergé à l'avenir 😊 )
Bonne journée !

[Choups]

En effet, je ferai plus attention, sorry pour la confusion occasionnée