Lm/sr

[BatBouut]

Salut

Je comprend pas pk dans la diapo on dit que l’intensité énergétique est en W/sr pour moi c’est lm/sr parce que que le flux lumineux est en lumen.
La tutrice de l’année dernière a dit ça:
https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... tt#p566499

Ce qui est plus logique, sauf que ça contredit la diapo

Est-ce que vous pouvez m’éclairer svp ?

Merci d’avance !!

[Amandab]

Bonsoir !

Comme dit dans la ronéo l'intensité énergétique et l’intensité lumineuse sont 2 notions différentes +++++++

Le post que tu me montres parle de l'intensité lumineuse qui effectivement est utilisé pour le calcul du flux lumineux qui s'exprime en lumen !

Fais bien gaffe à la différence entre intensité lumineuse (exprimée en cd, utilisée pour le calcul du flux lumineux) et intensité énergétique qui s'exprime en W/sr !

En espérant que ce soit plus clair pour toi, bon courage !

[BatBouut]

Ouii merci bcp !

[Dr.Chopper]

Désolé de réouvrir le post mais alors pourquoi quand on calcul une intensité donc du coup lumineuse en cd on utilise la formule de l'intensité énergétique ?

[Amandab]

On utilise pas du tout l'intensité énergétique, où vois-tu ça ?

[Dr.Chopper]

Quand on demande l'intensité dans les qcm en générale on utilise la formule I=flux/angle et on retrouve le résultat en lm.sr^-1 or cette formule est la formule de l'intensité énergétique qui devrait logiquement s'exprimer du coup en W.sr^-1

[Amandab]

Non ce n'est pas la formule de l'intensité énergétique
Tu sais que donc or correspond au flux lumineux exprimé en lm, à l'angle soldie exprimé en sr et I est l'intensité exprimée en cd, donc tu retrouves bien que 1cd=1lm/sr

[Dr.Chopper]

Désolé je ne comprend pas pour quoi tu dis que ce n'est pas la formule de l'intensité énergétique car l'intensité lumineuse sa formule c'est KxVxFlux/angle en c'est ce qui est dit dans la ronéo, à moin qu'il y est une errata

[Amandab]

Il existe une correspondance entre l'intensité énergétique (qui est une variable "exacte" car n'est pas basée à partir d'une simple perception). Ainsi l'intensité LUMINEUSE est proportionnelle à l'intensité énergétique d'un facteur , avec correspondant à la fonction de visibilité et correspondant à la définition écrite sur la ronéo, je te mets les screens des explications :

C'est d'ailleurs pour ça que tu as la "même formule" pour l'intenisté énergétique et l'intensité lumineuse, avec seulement la présence de ce facteur de proportionnalité en plus pour l’intensité lumineuse :

Intenisté lumineuse.png (2.82 Kio) Vu 283 fois

Intenisté énergétique.png (2.21 Kio) Vu 283 fois

Cependant comme je te le dis le flux LUMINEUX se calcule en fonction de l'intensité LUMINEUSE et le flux ÉNERGÉTIQUE (dont on ne te parle pas dans le cours) se calcule en fonction de l'intensité ÉNERGÉTIQUE

[Dr.Chopper]

Ok je comprends mieux donc on retiens de manière générale que les 2 formules sont en pratique similaire avec un coefficient de proportionnalité KxV pour intensité lumineuse. Dans les qcm on néglige ce coefficient (je ne suis encore jamais tombé sur un qcm où il faillait le prendre en compte) donc on a du coup maintenant la même formule sauf qu'on parle d'intensité lumineuse ou énergétique (dont on nous parle pas) et bien évidement les unité qui sont différentes

[Amandab]

Non ! En QCM on ne "néglige" pas ce coefficient comme je l'ai écrit plus haut ! On en parle par pas que le flux lumineux est égal à l'intensité lumineuse selon la formule :

[Dr.Chopper]

Merci c'est tout bon