grandissement

[Dr.Chopper]

Salut
C'est pour être sur que mes affirmation ne soit pas fausse:

Si l'image est agrandit alors le grandissement est supérieur à 1
Si l'image est rétrécie alors le grandissement est inférieur à 1
Si l'image est renversé alors le grandissement est inférieur à 0

J'en profite dans votre fiche vous dites que si l'objet est à une distance 2F alors le grandissement=1 mais ce ne serait pas plutôt -1 ?

[Amandab]

Bonsoir !

Alors, tout d'abord j'ai conscience que cette notion a posé beaucoup de problèmes à beaucoup d'entre vous.

Dans un premier temps, je confirme ce que tu as écrit mais il faut bien faire attention au fait que les valeurs que tu donnes sont en valeur absolue !

Si on raisonne sans valeur absolue on a donc :

Si , l'image est agrandie et droite
Si , l'image est rétrécie et droite
Si , l'image est rétrécie et inversée
Si , l'image est agrandie et inversée
Si , l'image est de même taille et droite
Si , l'image est de même taille et inversée

Alors pourquoi donc ai-je écrit que pour un objet se trouvant à 2F, ? En fait, dans le diapo du prof, la formule de est écrite avec des longueurs, or une longueur n'est jamais négative, donc en théorie avec la formule de l'agrandissement transverse du professeur on ne pourrait distinguer une image droite d'une image inversée, j'ai noté la question et je la lui poserai dès que possible

Par ailleurs, dans la fiche, j'ai écrit pour plus de simplicité, c'était une manière rapide d'écrire que l'image était de même taille mais tu as tout à fait raison de me faire remarquer que cette vulgarisation porte à confusion ! Je le modifierai sur la fiche

En espérant avoir pu répondre à ta question

Bon courage !

[Dr.Chopper]

D'accord je comprend l'ambiguïté par rapport à un objet se trouvant à 2F
Sinon c'est parfait tous est bon je te laisse passer le post en résolu ou en attente pour ne pas oublier la question (comme tu veux) merci encore pour le récapitulatif sans valeur absolue