Estimation par un journal

[MarionBuisset]

Bonjour,
Si on a un qcm où un journal dit par exemple que 30% des français n’habitent pas en ville, est ce qu’on peut en conclure que l’echantillon était représentatif de la population française étant donné qu’il y a marqué les français ? Ou vu que c’est un journal on doit partir du principe qu’il peut dire ce qu’il veut et que ce n’est pas parce qu’il y a marqué les français que c’est forcément représentatif ?
Merci !

[Grohl]

Coucou Marion

En fait ce n'est pas forcément le fait que ce soit un journal ou pas qui a de l'importance, ce qui compte est si l'échantillon a partir duquel on trouve ce 30% est tiré au sort parmi tous les français.

Si un échantillon est tiré au sort dans la population française alors on peut considérer que l'échantillon est représentatif et que l'estimation ponctuelle s'applique a toute la population (même si pour etre rigoureux il faudrait accompagner l'estimation de son IC+++). Si l'échantillon n'est pas obtenu par TAS dans la population alors peu importe ce que dit le journal, l'échantillon ne sera pas représentatif.

C'est bon pour toi?

[MarionBuisset]

Du coup justement si on ne nous dit pas explicitement dans l’enonce que l’echantillon est représentatif ? Est ce que le mot « les français » est suffisant pour qu’on déduise que l’ecgantillon a été tiré au sort parmis tous les français ? Au contraire par exemple de s’il y avait marqué « 30% des gens qui habitent dans le sud » où là on aurait pas pu conclure à l’ensemble des français mais seulement aux gens qui habitent dans le sud.

[Grohl]

Non, s'il y a eu TAS on vous le dira explicitement. C'est ce qui se fait dans les articles de recherche scientifique / médicaux que tu verras en deuxième année, il ne peut pas y avoir de "sous entendu", le fait de citer qu'il y a eu TAS fait partie de la méthodologie de rédaction correcte, du coup s'il y a eu TAS le prof rédigera l'énoncé de manière correcte et te le dira.

[MarionBuisset]

D’accord merci !