Il doit sûrement me manquer un gros détail dans ma réflexion et c’est pour ça que je sollicite votre aide
Dans le qcm 15 de la sdr du pr maignant:
« La décision d’accepter H0...
item D : traduit le fait qu’il n’y a pas d’évidence nette pour que H1 soit vraie » —> compté faux car « on ne teste jamais H1 »
Et par exemple, dans la fiche sur les essais cliniques, on dit « le risque de 2 ème espèce β : risque de rejeter H1 et conclure à une absence de lien à tort (en général β=20%) »
La on arrive au moment où je comprend pas vraiment la nuance; du coup, dans quel cas peut-on parler de H1 et dans quel cas on ne le peut pas? (En fait c’est la justification du prof qui m’embrouille)
Sincèrement je sais pas si vous allez comprendre ce que je viens de raconter, si besoins j’essayerai de m’exprimer autrement; désolée et merci d’avance
