Errata ronéo 6 optique geometrique part 2

[Raksu]

Bonjouuur !

Alors je vous écris parce que j'étais en train de bosser la ronéo (de qualité )sur l'optique géométrique et quelque chose m'a perturbé à la page 9 et je pense qu'il y a deux erratas. En effet, au niveau de la démonstration pour avoir des interférences destructives quand on a n1<n2 (cas des verres anti-reflets) on utilise delta=2ne+lambda/2=(k+1/2) lambda or je suis sûr qu'il faut utiliser delta=2ne pour pouvoir arriver à e=lambda/4n donc je pense qu'il s'agit d'une errata a ce niveau.
D'autre part, plus bas au niveau de la page 9, pour delta(teta) , il me semble que le prof utilise en cours (et sur son diapo) la formule delta(teta)=2lambda/Na et non pas lambda/Na.

Voilà, voila. Je vous remercie !

[Markalpaga]

Saluuuuut!

Merci pour le compliment ça fait plaisir!

Tu as en effet raison, j'ai copié collé l'équation précédente pour éviter de la réécrire mais j'ai oublié de retirer Lambda/2, dans notre cas, on utilise bien delta = 2ne je vais de ce pas errater ça!

Encore une fois tu as raison, j'ai fait une petite erreur de frappe, c'est bien 2lambda/Na

Merci de signaler ça! Bonne continuation à toi

[Raksu]

Merci !

[Lindt]

Salut je m'incruste dans le post
Vue que la formule est delatateta=2lambda/Na
Est ce que la largeur des pics est toujours proportionnel à 1/N
Ou est ce que mnt on dit qu'elle est proportionnel à 2/N ???