reflexion totale

[Cataleya06]

Salut , dans ce post https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... ce#p556034

j'ai pas compris pourquoi on dit que la formule pr avoir reflexion totale c'est n1/n2 sin (O1) > 1 alors que précédemment on disait qu'on avait reflexion totale à partir de Ol = arc sin (n2/n1)

Aussi toujours concernant la reflexion totale , il est dit que "Om est le + grand angle sous lequel l'objet voit l'ouverture de l'axe optique" je n'ai pas très bien compris car schématiquement je remarque que cette angle délimite en 2 parties égales le cône d'acceptance ainsi selon moi Om et "-Om" (en gros son opposé) permettent d'obtenir une reflexion totale si les rayons les traversent

merciiii d'avance

[Markalpaga]

Salut!

Concernant ta première question c'est juste une écriture différente! Si tu pars de n₁/n₂sin(0₁)≥1 lorsque tu passes tout de l'autre côté tu obtiens bien 0₁ ≥ arcsin(n₂/n₁ !

Concernant ta deuxième question, 0_m c'est un angle, il ne peut pas être négatif, comme t'es en 3D, ton angle peut être n'importe où dans le cône donc c'est bien le plus grand angle sous lequel ton objet voit l'ouverture de l'axe optique!

C'est compris?