Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Walking.So** » 12 Déc 2017, 20:03

Salut

QCM9 SDR 2014-2015

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi mon calcul est faux, pourtant n1<n2 et on veux des interférences constructives donc l'épaisseur minimale serait de 240 nm ? :struggle:

par **Kro** » 13 Déc 2017, 00:03

Salut salut !
Alors on est dans le cas des bulles de savons donc $\delta =2ne+\frac{\lambda }{2}$
Et on veut des interférences constructives, sooo:
$2ne+\frac{\lambda }{2}=k\lambda \Leftrightarrow e=(k-\frac{1}{2})\frac{\lambda }{2n}$
$e=(k+\frac{1}{2})\frac{6.10^{-7}}{2,5}=(k+\frac{1}{2})2,4.10^{-7}$
On veut l'épaisseur la plus mince, soit k=0
Donc: $e=\frac{1}{2}.2,4.10^{-7}=1,2.10^{-7}=120nm$

Voilà :wink2:

par **Walking.So** » 13 Déc 2017, 07:39

Mais pourtant n1 < n2 puisque n1= 1 et n2= 1,25
Donc on devrait prendre la formule : différence de marche = 2ne ? :struggle:

par **Kro** » 13 Déc 2017, 09:45

On est en présence d'une bulle de savon. Du coup au niveau des indices optiques ça donne:
Indice optique de l'air $n_{1}$ :arrow:

indice optique dans la bulle n :arrow:

indice optique de l'air $n_{2}$
On voit donc bien que $n_{1}$ = $n_{2}$

Du coup on utilise la formule $\delta =2ne+\frac{\lambda }{2}$

Récapitulatif:
:arrow:

Dans le cas d'une bulle de savons tu as $n_{1}$ = $n_{2}$
:arrow:

Dans le cas d'une couche anti reflet $n_{2}$ > $n$
Faut bien identifier les différents indices ça aide : :) :

par **Walking.So** » 13 Déc 2017, 11:32

Ah oui d'accord merci :clap:

Le forum officiel du Tutorat Niçois

Interférences

Interférences

Re: Interférences

Re: Interférences

Re: Interférences

Re: Interférences

Qui est en ligne