Réglisse, NACO & Cie

[Amphinomix]

Salut !

Alors j'ai quelques petites questions par rapport à la ronéo 15 du coup sur le rapport B/R :

1) À la page 4, on nous dit qu'un patient avec de l'HTA sous traitement, qui mange du réglisse fera que le TTT sera inutile. Alors il me semble que le réglisse augmente la tension (donc ça contrerait l'effet du TTT) mais c'est juste pour être sur de pas avoir loupé quelque chose (inducteur enzymatique qu'on serait sensé connaître ?)

2) Page 7, quand le prof demande si le fait de ne pas avoir de surveillance dans les NACO va à l'encontre ou en faveur de leur utilisation, il est marqué que c'est en faveur mais je comprend pas très bien..
Faut le prendre dans le sens "Ne pas avoir à faire de surveillance c'est bien, parce que ça veut dire que les NACO sont super safe" ?
Parce que avoir une surveillance biologique c'est quand même positif de base non ?

3) Page 8, en ce qui concerne le "côté tolérance", il est noté que le risque de saignement majeurs est moindre avec les NACO et qu'il y a moins de saignements intra crâniens ; mais ce n'est pas plutôt l'inverse ? (de ce que je comprend avec le tableau mais peut être que j'ai loupé quelque chose )

Voilà désolé pour toutes ces questions

Encore merci pour tout le travail que vous faites

[amy06]

+1

[Saravioli]

Saluuuuut

Alors la prochaine fois si tu pouvais faire un post par question ça serait plus simple

Alors déjà pour ta première question : c'est effectivement ça pas d'effet inducteur enzymatique pour le réglisse
Deuxième question : en fait la surveillance biologique ça nécessite que le patient aille faire des analyses assez souvent pour obtenir son traitement ce qui est lourd et ce qui veut dire que c'est pas safe donc les naco c'est mieux

Dernière question : en gros avec les NACO tu as moins de saignements et une meilleure tolérance

[Amphinomix]

D'accord je m'en souviendrais pour la prochaine fois

Merci beaucoup pour tes réponses claires