![[Résolu]](././styles/prosilver/imageset/icon_topic_solved.gif "[Résolu]"){kind=icon}
je me demandais si "l'arche interne" (qui n'existe pas) dont le prof parle au niveau de l'avant du pieds ne serait pas plutôt celle en vue antérieur, et donc que la tete des métatarsiens seraient bien sur une meme ligne horizontale? et l'errata comme quoi ce serait la parabole de lelièvre ne serait du coup pas totalement vrai non? surtout que cette parabole décrit bien une arche/une parabole alors qu'au début de la phrase parle justement d'une arche qui n'existe pas
désolé si c'est pas clair j'arrive pas à faire mieux
mais en gros pour moi y'aurait pas d'errata à ce niveau 
