Transmission père-fils suite

[Nemo]

Salut !

Sur ce post viewtopic.php?f=1192&t=110392 la justification que tu donnes me pose une leger problème

En effet tu dis que que pour une homme, comme il a XY la maladie ne s’exprimera jamais. Pour moi c’est le contraire, si le X est muté il n’as aucun moyen de « compenser » avec l’allèle sain vu que le gène est uniquement sur X et pas Y, donc la mutation s’exprimera toujours (=par conséquent la maladie aussi)

Et ensuite j’ai une autre petite question : pourquoi on dit que la maladie ne s’exprime que chez l’homme alors que si l’on prend l’exemple d’un couple homme malade/femme conductrice, alors 1/2 des femmes sont malades vu qu’elles possèdent l’allèle muté sur ses deux K X ?

Merci !

[louuu]

Hey ! (c'est mon cotut qui a répondu avant, donc si ça te va, fais le moi savoir et je lui dirais de te répondre )

Alors enfait, il y a une petite subtilité : ici on te parle des maladies liées à l'X , or pour un homme (XY) la maladie liée à l'X est forcément transmise par la mère puisque le Y provient du père. C'est pour ça qu'on dit qu'il n'y a pas de transmission père-fils de la maladie. Mais autrement tu as raison, le fils qui aura le X muté exprimera la maladie puisque c'est le seul X qu'il possède.

Ensuite, on se place dans un cas général quand on te dit que seuls les hommes sont touchés parce qu'on parle d'une maladie récessive , donc on suppose que la femme va seulement être conductrice et que l'homme sera malade. Après, dans les exceptions, il se peut que la fille soit atteinte lorsque sa mère est conductrice et son père est malade.

Voilà, j'espère que c'est plus clair, hésites pas sinon

Bon courage

[Nemo]

Ok super merci !
Par contre ce qui me gêne pour le deuxième truc c’est que si je tombe face à un qcm exclusif je répond quoi ?

[louuu]

Le prof n'est pas ambigu, s'il veut te faire comprendre qu'il parle d'une exception, il le dira, sinon pars du principe qu'on parle en général

[Nemo]

D’accord merci !