Questions prof

[luciférase]

Salut !

Est ce que ce serait possible de demander au Pr Drici si un item comme "si le médecin a indiqué la mention "non substituable" sur l'ordonnance, le patient perd le tiers payant" doit être compté juste ou faux ? Parce que le Pr Guerin a dit cette année que normalement le patient perdait son tiers payant sauf si on passe un accord avec la sécu quand le mdc coute trop cher mais il me semble que l'année dernière le Pr Drici avait répondu que normalement il ne perdait pas le tiers payant, du coup c'est pas très clair...
Et aussi un item comme "un mdc ayant obtenu un RTU sera remboursé" vrai ou faux ? L'année dernière il avait répondu que normalement il n'était pas remboursé, mais cette année dans la ronéo 10 page 14 il est dit "le médicament sera remboursé"

Merci

[June]

Salut !
Oui on est en train de préparer la 2ème vague de question des profs, on va lui poser

[luciférase]

Merci beaucoup d'avoir posé la question !
Une dernière petite précision Hors AMM et RTU c'est des conditions différentes ? Parce que le Pr Guérin parle des médicaments prescrits hors AMM en disant qu'il ne seront pas remboursés (mention NR, ronéo 13 page 11), et le Pr Drici a répondu qu'un mdc avec un RTU peut être remboursé
Du coup on retient hors AMM --> non remboursable
RTU --> remboursable ?

Merci

[ZZtop]

Salut

Il faut retenir que hors AMM = non remboursable et RTU = non remboursable en théorie mais remboursable en pratique.

C'est bon pour toi ?

[luciférase]

D'accord c'est bon merci !

[mc2]

Salut !
Désolée de réouvrir le post, simplement pour avoir confirmation que mentionner "hors AMM" sur la prescription n'est pas nécessaire n'est ça pas ? Ou en plus du "NR" est rajouté "hors AMM" ?

[ZZtop]

Re

Non du coup, il n'y a pas besoin de préciser "hors-AMM"

[mc2]

Très bien merci