par Pierroooo » 15 Déc 2017, 17:35
Re Agathe,
Alors oui ça peut paraître un peu contradictoire, mais je vais t'expliquer ! Dans le diapo du prof il est dit que "Les études descriptives peuvent être éventuellement une source d’hypothèses", ce qui est bien vrai. Ce n'est pas en contradiction avec le fait que ces enquêtes permettent aussi de répondre à des hypothèses.
Par exemple, si tu fais une étude pour valider ton hypothèse "Fumer augmente le risque de développer un cancer du poumon", tu vas pouvoir répondre à ton hypothèse initiale, mais il te sera aussi possible d'en soulever de nouvelles ! Si en faisant l'étude tu remarques que ceux qui fument ont aussi pas mal de cancer du larynx, tu peux créer l'hypothèse "Fumer augmenter le risque de développer un cancer du larynx", ton étude a donc bien été la source d'une nouvelle hypothèse, tout en en validant une autre :p
Au final, le but des enquêtes transversales n'est pas d'être la source de nouvelles hypothèses, mais parfois ça peut arriver ^^ (sans que ça soit le but)
Tu comprends mieux ?
Une souris obèse ~~~~~~~~~~
Tuteur Biostat 2017/2018 à la retraite