![[Résolu]](././styles/prosilver/imageset/icon_topic_solved.gif "[Résolu]"){kind=icon}
Alors je reviens sur un post de l'époque (Octobre c'est déjà tellement loin
) : viewtopic.php?f=1106&t=110847&p=508461&hilit=QRU+13+Tut+4+intervalle#p508461, et par extension, sur les réponses du Pr. Bénoliel au cours de la SDR. "QRU 13 : Un jeune étudiant en médecine décide de se lancer dans la recherche d’un médicament qui permettrait d’évacuer l’alcool plus rapidement du sang pour ne pas avoir de gueule de bois après les soirées. Il pense avoir trouvé quelque chose mais n’est pas sûr de son efficacité. Il décide alors de comparer son médicament (A) à la prise de 3 verres d’eau (B). On calcule ensuite la diminution d’alcool dans le sang et les intervalles de confiance à 95% des moyennes la diminution de quantité sur des échantillons tirés au sort. Groupe A (nA = 28) IC0,95 [0,4 ; 1,2] mA = 0,8mg/L
Groupe B (nB = 13) IC0,95 [0,2 ; 0,6] mB = 0,3 mg/L
Donnez la vraie :
A) Le médicament est plus efficace que les verres d’eau
B) Le médicament est aussi efficace que les verres d’eau
C) Le médicament n’apporte rien de plus que les verres d’eau
D) On ne peut rien conclure parce que les deux intervalles de confiance se recouvrent
E) Les propositions A, B, C, D et E sont fausses"
Du coup dans la correction on compte D juste. Or, d'après les réponses du Prof, j'aurai mis la réponse B. Vu que les IC se recouvrent, on peut conclure à H0, il n'y a pas de différence entre les deux traitements. Bon effectivement, il ne sera pas possible de tirer des conclusions à l'échelle de la population vu que pas de TAS, mais on peut quand même conclure au niveau de l'échantillon non ?
Merci d'avance !
PS : désolé pour le gros pavé du QCM, la mise en page voulait pas se faire comme dans le PDF...
On pourra conclure au niveau de l'échantillon mais pas de la population 
