Vsepr

[Bohneur]

Bonjour ! Bon voila j'aurait besoin qu'on m'eclaire sur la notation du vsepr decrite sur le livre du pr golebiowski.Il y a un passage (p47 ) qui parle de "groupement encombrent" que je n'est pas compris.Il y a aussi le passage de la page d'apres qui me semble un peu obscure sur "la structure de type AXnEm"(p48) qui parle de "repultion minimale"

[Juli3]

Salut!

Alors quand le prof dit "groupement encombrants" il parle des dnl et des connexions vers d'autres atomes qui vont prendre de la place autour de l'atome central. Ces 2 types de groupements encombrants sont considérés comme ayant une taille et une répulsion (il sont repoussés et repoussent) équivalente.

La nature préfère généralement les système atomiques les plus stables. Les dnl et les liaisons vont donc s'organiser atour de l'atome de façon déterminée afin que l'énergie de répulsion entre ces différents groupement soir la plus petite possible = répulsion minimale= plus de stabilité. (En gros, pour imager, la nature aime pas trop le bordel, elle préfère quand tout le monde est bien rangé à sa place sans embêter les autres). Donc en fonction du nombre de connexion et de dnl l'atome va s'organiser d'une façon précise (ex: AX2E donne une molécule coudée, etc...) pour générer une répusion minimale.

C'est mieux?

[Bohneur]

Merci!J'aurait aussi besoin que tu m'eclaire sur le passage de la p 49 sur l'extention du modelr vsepr où j'ai rien compris.Il y a aussi la correction de l'item C du qcm 6 du 1er chap .ps :la constante de
Ryeldbergh est a connaitre? Parcequ'elle n'est pas dans la fiche recap

[Juli3]

Salut!

Alors pour l'extension du modèle VSEPR: à la page 47 on te dit que pour simplifier la notation, les doublets non liants et les connexions vers les atomes périphériques sont en général considérés comme ayant la même taille.
Mais dans la réalité c'est faux: les dnl sont beaucoup plus encombrants que les liaisons. Du coup si ils sont plus gros il va y avoir plus de répulsion et donc la symétrie "parfaite" des molécules de la partie d'avant n'est pas vraiment réelle et les angles donnés peuvent varier dans la réalité. C'est le cas dans les molécule de NH3 par exemple
Ne t'inquiète pas cette partie est très générale, ne te perds pas dans les détails!
C'est bon pour toi?

Pour tes deux autres questions poste dans la section d'atomistique du forum stp, c'est mieux de faire une question par post, comme ça si quelqu'un se pose la même question c'est plus facile de trouver pour lui avec la fonction recherche Merci!

[Bohneur]

Merci de ta reponce c'est un peu plus clair mais j'aurait aussi besoin d'une traduction (encore ) de la correction du qcm 1 et 2 surtout le 2eme ou on m'explique que les valences secondaire du xenon valent 2, 4,6 et 8 j'avoue ne pas comprendre d'où ces valeur sorte et aussi comment le prof est arrivé a la conclusion que le xenon ne possede qu'un seul doublet non liant.J'admet ne pas comprendre comment on determine le nombre de doublet non-liant avec le vsepr.

[Juli3]

Salut!

Alors désolé de me répéter mais est-ce que tu pourrais créer un post pour chaque QCM stp?
C'est important, merci beaucoup